(выши)Ватник.
Не так давно мы с вами обсуждали феномен креаклиата в Этой стране, но в общем и целом к единой точке зрения так и не пришли, разве что если принять следующее широкое определение: креакл - это политически активный хипстер.
Но с началом украинских событий интеренет захлестнула новая крайность - диванное воинственное ватничество. Вот касательно сабжа мне подкинули небольшой текстик из паблика ВК (известного в узких кругах) Толстый Пролетарий:
Образ «ватника» является расистским не потому, что он критикует заблуждения народных масс, а потому что он представляет эти предрассудки как часть неизменной «природы» этих масс. «Ватник» - зол, глуп, подл и отвратителен не в силу социальных условий, в которые он поставлен. Он не может, как темный рабочий или крестьянин в социалистической агитации начала прошлого века, стать сознательным революционным субъектом.
Причины популярности этого Интернет-мема, на мой взгляд, состоят в том, что, несмотря на всю свою карикатурность, он содержит в себе много реалистичных, типических черт, характеризующих шовинистический угар, охвативший российского обывателя под влиянием путинской пропаганды. Мем работает на сатирической гиперболизации контраста между омерзительной повседневностью русской жизни и старательно культивируемым государственными СМИ чувством национального самодовольства.
Впрочем, текст довольно спорен, и как всеобъемлющее определение не годится. Однако, известный нам Алексей Валерьевич Исаев дал свое краткое и емкое определение : Ватник - это псевдопатриот.
Поэтому давайте порассуждаем, что именно для вас есть понятие Ватник? Насколько негативный (или позитивный) окрас оно в себе несет и насколько соотносится с идеей патриотизма как такового?
Но с началом украинских событий интеренет захлестнула новая крайность - диванное воинственное ватничество. Вот касательно сабжа мне подкинули небольшой текстик из паблика ВК (известного в узких кругах) Толстый Пролетарий:
Образ «ватника» является расистским не потому, что он критикует заблуждения народных масс, а потому что он представляет эти предрассудки как часть неизменной «природы» этих масс. «Ватник» - зол, глуп, подл и отвратителен не в силу социальных условий, в которые он поставлен. Он не может, как темный рабочий или крестьянин в социалистической агитации начала прошлого века, стать сознательным революционным субъектом.
Причины популярности этого Интернет-мема, на мой взгляд, состоят в том, что, несмотря на всю свою карикатурность, он содержит в себе много реалистичных, типических черт, характеризующих шовинистический угар, охвативший российского обывателя под влиянием путинской пропаганды. Мем работает на сатирической гиперболизации контраста между омерзительной повседневностью русской жизни и старательно культивируемым государственными СМИ чувством национального самодовольства.
Впрочем, текст довольно спорен, и как всеобъемлющее определение не годится. Однако, известный нам Алексей Валерьевич Исаев дал свое краткое и емкое определение : Ватник - это псевдопатриот.
Поэтому давайте порассуждаем, что именно для вас есть понятие Ватник? Насколько негативный (или позитивный) окрас оно в себе несет и насколько соотносится с идеей патриотизма как такового?