Что не так с "The Genetic Origin of the Indo-Europeans"? ч.4
В предыдущем посте мы уже увидели что:
Core Yamnaya =
Caucasus Neolithic (Aknashen)
+ Berezhnovka/Progress
+ Dnipro-Don (Golub.Krinitsa 2)
Если разложить эти новопридуманные группы на классические компоненты, то приблизительно будет такая картина:
Caucasus Neolithic (Aknashen) = CHG(~40%) + Çayönü(~60%)
Стоит отметить что половина Çayönü из исходного турецкого исследования это Анатолия, здесь же наши друзья не хотят использовать стандартные формулировки. Также есть странные несовпадения - если на графике Roots of CLV people, компонент CHG выглядит как 40%, то по расположению на графике главных компонент его там должно быть процентов 10, а ANF 75-80% ... очень странно.
Запишем Çayönü по доминирующему компоненту:
Caucasus Neolithic = CHG(~40%) + ANF(~60%)
Теперь по Бережновке:
Berezhnovka/Progress = CHG+ Lebyazhinka+Tutkaul =CHG(~45%)+EHG(~40%)+ANE(~15%)
Судя по графику главных компонент:
Dnipro-Don (Golub.Krinitsa 2) = UkrNHG(~60%)+EHG(~40%)
Напомню - цифры приблизительные, не цепляйтесь к округлениям.
Итого получаем:
Core Yamnaya =CN(~20%)+BP(~60%)+DD(~20%)
Core Yamnaya =
=20%(0,4CHG + 0,6ANF)
+60%(0,45CHG+0,4EHG+0,15ANE)
+20%(0,6UkrNHG+0,4EHG)=
...если перевзвесить на долю каждого компонента:
=8%CHG+12%ANF
+27%CHG+24%EHG+9%ANE
+12%UkrNHG+8%EHG
в сумме по каждому "классическому типу":
= 35%CHG+32%EHG+12%UkrNHG+12%ANF+9%ANE
Где-то по дороге у наших исследователей потерялись Триполье и Усатово ...хотя с археологической точки зрения они активно взаимодействовали с соседями в регионе и во всех группах Среднего Стога, включая ранний, анатолийский компонент Çayönü вполне присутствует....напрашивается вопрос - где пересекаются, или даже лучше сказать - по какой линии взаимодействуют все эти компоненты - ANF+CHG+EHG+UkrNHG+ANE? и мог ли компонент кавказских охотников попасть в степь западным маршрутом?
To be continued...
