Что не так с "The Genetic Origin of the Indo-Europeans"? ч.2
В лучших традициях карточных шулеров, Лазаридис (который и не генетик и не археолог!!!) с друзьями, занялись, в прямом смысле, передергиванием в два хода:
шаг 1 - названия классических предковых популяций ANE, EHG, CHG и т.д. заменили на названия локальных археологических сайтов
шаг 2 - потом из этого "нового Lego" собирают ямников:
Core Yamnaya = Caucasus Neolithic (Aknashen) + Berezhnovka/Progress+ Dnipro-Don (Golub.Krinitsa 2)
Caucasus Neolithic (Aknashen) = Çayönü + CHG
Berezhnovka/Progress = Tutkaul+Lebyazhinka+ CHG
....что такое Dnipro-Don, в смысле из каких компонентов состоит авторы скромно умолчали
Что такое Tutkaul:
в работе Cosimo Posth, He Yu, "Palaeogenomics of Upper Palaeolithic to Neolithic European hunter-gatherers", опубликовано в Nature 22.03.2023, образец из Туткаула обозначен как ANE (https://www.nature.com/articles/s41586-023-05726-0)
...хотя ANE был распространен очень широко, наши друзья представляют этот образец как некую новую группу "Tutkaul" и это, вполне очевидно, создаёт у широкого круга не посвящённых читателей, обманчивое впечатление о каких-то миграциях из средней Азии в сторону Европы в период формирования ямной популяции. Забавный факт что в работе Косима Поста в таблице рядом с образцом из Туткаула с гаплогруппой Q1b2a и mt U7 стоит образец из Igren8 (Украина) с Q1b и mt U5a1, так же как и один из образцов сиделкино Q1b1 и mt U5a2
Вообще, безотносительно этой статьи лазаридиса с дружками, это очень порочная практика - называть популяционную группу по какому-то конкретному памятнику без понимания/упоминания археологического контекста и точных датировок.
Это приводит не просто к путанице когда по мере появления новых образцов, популяции наследники могут предшествовать популяциям предкам, но и у большинства людей, однозначно формирует впечатление о миграциях которых не было и "сжимает" трансконтинентальные популяции в одну точку! что вообще, извините - полный пи@дец !!!
Расположенные рядом с Туткаулом на графике главных компонент образцы из Казахстана тоже имеют Q1b, хотя датируются на пару тыс лет позже уже как ямники ...может стоило поискать какую-то предковую стабильную популяцию для этого региона в Кельтеминарской культуре? Она постарше будет - датируется 6-3 т. д.н.э, а Туткаул (Гиссарская культура) 5-3 т.д.н.э. ...
Кстати в Supplementary Materials - ни в .xls ни в .ppt описания Туткаула я не нашел - мистификация!!!
Равно как нет в .ppt описаний ни Казахских, ни Турецких, ни Украинских арх.сайтов - ну то есть про археологический контекст и логику выбора именно этих образцов догадывайтесь сами ...)
И если с Украиной понятно - война, и упоминать, по требованию Украинской стороны разрушенный Мариуполь (как в статье Никитина) не просто ссошно, но можно и за решетку попасть, то почему Казахстан с Турцией не описали - вообще не понятно....не работа научная, а тяп-ляп какой-то...кстати и имеющиеся описания сделаны "задней левой ногой" - рефераты первокурсников напоминают.
Представляете - приходите вы на защиту диссертации и на вопрос научного совета обосновать тезис, отвечаете - мол, забыл вставить..., да и зачем - возьмите сами почитайте из библиотеки, в чем собственно проблема...))
Вот мне интересно - это они на "голом энтузиазме" насобирали образцов? Или был у них какой-то археологический супервайзер??? Если кто знает - напишите плиз.
Ну то такое, ...вернёмся к нашим баранам
Что такое Çayönü:
Образцы из исследования "A genomic snapshot of demographic and cultural dynamism in Upper Mesopotamia during the Neolithic Transition", автор N.EZGI ALTINIŞIK et al., опубликовано 4.11.2022 в ScienceAdvance
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abo3609
А вот что авторы говорят о "подопытных":
Using qpAdm, we could further model ancestry proportions in the Çayönü genome sample (excluding the cay008 individual) as three-way admixtures of Central Anatolia (represented by EP Pınarbaşı; Anatolia EP)-, South Levant-, and Central Zagros-related ancestries (Fig. 2C, fig. S4, and table S5) (Materials and Methods). Çayönü bears mainly Anatolian ancestry, complemented by 33% (SE ± 3%) of Zagros and 19% (SE ± 5%) of Southern Levant ancestries (P > 0.05, indicating feasibility of the model).
То есть типичный для пред-кавказья микс Anatolia+Iran+Levant...но судя по графику главных компонент у "Лазаридиса с друзьями" там Анатолии должно быть под 80% - они располагаются совсем рядом.
И из интересного и непонятного:
если на графике Roots of Caucasus-Lower Volga people,
Caucasus Neolithic MasisBlur = ~ 15% CHG+75% Çayönü, то на этом же слайде на графике Expansion of Caucasus-Lower Volga people, MasisBlur представлен уже не как смесь CHG+ Çayönü, а как смесь Aknashen+Çayönü... при том что Aknashen на первом графике смесь тех же CHG+Çayönü и доля CHG там под 40%...! во завернули!!! видимо у кого-то строчка в экселе поехала, что-то не сходится )
Лебяжинка
Лебяжинка - которая у них мелким шрифтом EHG, ....но кто ж будет читать, все ж картинки смотрят
Два ямника 2900-3300, погр. 8-9
Один непонятный персонаж лебяжинка-4, датированный без учёта резервуара 5600-5500 ВСЕ, с елшанским горшком, I0124
И один деятель из погр 12, якобы 4838-4612 по шишлиной, с учётом резервуара, но у нее в статье другие даты.
Возраст сурка из параллельного датирования указанный в статье Шишлиной 4786-4702, видимо авторы взяли другую вероятность.
Хохлов по краниологии находит параллели с ямочно-гребенчатой керамикой и новоданиловкой.
Вобщем два костяка с разницей в тысячу лет (!) формируют в этом исследовании одну из предковых групп для всей Волги (!), Бережновки....а Бережновка в свою очередь для всего северного Кавказа (!), и для всего Среднего Стога включая ранние фазы (!!!)....
Вот это натянули статистическую сову на археологический глобус !!! Вот это красавцы !!!
И ничего, если бы они это назвали EHG, так нет же! - Лебяжинка!
Ай да Энтони! Ай да Лазаридис!
Вот, парни, как надо смело действовать! - Смотрите! Учитесь!
Вобщем подсумируем -лееееегким движением руки...ANF, ANE, EHG, CHG и тд и тп превращаются....в Лебяжинку, Бережновку, Днепро-Дон, Кавказ-Неолит...а там уже и стрелочки с миграциями можно рисовать на картах ))
Кстати о картах - в следующий раз посмотрим на карты...
To be continued...