(Untitled)

[linlobariov]

По ходу сформулировал для себя.
Есть фантастика, которая рассказывает больше-чем-правду.
А есть - которая придумывает и врёт.
И к степени попсовости и развлекательности этот параметр имеет мало отношения, а только к таланту и честности автора.

Comments

[shean]

Лин, ты в скайпе ваще бываешь?

[linlobariov]

Нет, не бываю совсем. А что?

ЗЫ: Про ВШ мне пообещали сказать после ММКВЯ.

[shean]

после чего?

[linlobariov]

Московской книжной ярмарки, из-за которой сейчас у кучи народу аврал...

[nasse]

Можешь поприводить примеров 1? Кроме самых очевидных

[linlobariov]

А какие на твой взгляд очевидные?

[nasse]

Стругацкие и Лем

[linlobariov]

Из разных "кучек" - Уэллс, Рыбаков, Гейман, Белаши, Логинов, Пратчетт, зачастую - Олди, во многих текстах - Булычев... А вообще, это виднее на примере какого-нибудь магреализма, когда в одном случае фант-элемент делает реальность более полной, более выпуклой и яркой, а в другом случае фант-элемент превращает реальность в симулякр. Причем, роялет, кажется, несам фант-элемент, а то, какое место он занимает в тексте...

[linlobariov]

Я понимаю фантастику совершенно иначе, сорри.

[linlobariov]

М-м-м... Близко, да. Но не только. Я выше, в ответе Нассе, попытался уточнить.

[mrrinka]

Критерий не формализируемый.
Но хороший :)

[mrrinka]

а, ну и, по-моему (как почти всегда, когда люди серьёзно и глубоко говорят про фантастику), это можно сказать про всю литературу как таковую

[linlobariov]

Собственно, да. 8)
Расширение реальности, или создание вместо нее симулякра, так как-то. Совершенно не формализуется, по крайней мере моими мозгами.

[vitus_wagner]

По-моему, "придумывать" и "врать" - вещи совершенно друг от друга независимые.

[linlobariov]

Тем не менее, они могут быть и синонимами. Как здесь.