Человеческие качества слишком сложная штука, чтоб встроить в одну какую-то модель. Одни коллектив любят и там очень эффективно работают. Другие без либерализма и капитализма себя не мыслят. Третьи вообще работают изолированно от общества а наружу их бункера ведёт кабель со связью, и такие порой выдают гениальные идеи. Наиболее эффективная система та, которая удовлетворит максимум людей. ИМХО, адаптировать либерализм будет проще, чем советский социализм 1970-х - тот вообще не годится. От социализма надо взять медицину. Её придётся содержать на налоги со всех, соответственно, лечить всех без исключения по-максимуму. Ещё от него же - гарантированный минимум благ всем, кто объективно не может работать. Обязательно - урезать права тунеядцам(детей в другие семьи),такого как во Франции быть не должно. Никаких вилл бездельникам за счёт налогов работающих. Роба, комплект хб,кровать в ночлежке далеко за городом и безвкусная питательная похлёбка 2 раза в день. Наркоманам на выбор либо лечение, либо бесплатная доза в медцентре. Это всё снизит приток в оргпреступность денег и людей. Для самых борзых - полиция. В принципе, если разделить судебную власть от исполнительной и ввести механизм присяжных, то вполне сносно. Следующий барьер на пути преступников - повсеместная легализация оружия у добропорядочных граждан, платящих налоги(или не тунеядцев). Ношение тоже. В школе НВП вполне сможет обеспечить навыки обращения. Израильский метод охраны школ и детсадов внедрить в практику. Возможно, взять за практику закон о кибуцах Израиля для тех, кто не может обойтись без коллектива, но никаких плюшек им за счёт остальных! права такие же как прочим и никакого финансиорвания из налогов. Остальное - отдать на откуп либерализму, только за монопольный сговор не как сейчас - а безо всяких ограничений. Только сообразно тяжести деяния. Думаю, парочки показательных ВМГС в форме расстрела хватит, остальные образумятся. Ввести уровень дохода, не облагаемый налогами, ниже его налогов не собирать. выше него - единая ставка, процентов 10, обязательно плоская. но тут надо думать над оборотными - оборотные проще собирать и считать.это уже детали
не знаю насчёт тоталитаризма, но такая хрень, как с Юткиным произошла в СССР недопустима. Это преступление советской власти. При описанном строе вероятность такого маразма существенно ниже.
На ограничения монополий ещё как согласятся, ежли это не подстилки США. А ещё - при либерализме есть ограничение прав субъекта - это права других субъектов. И никакой толерантности к преступникам. Думаю, если задвинуть подальше радикалов, то общественный договор может быть заключён. Отличить неадекватов несложно. Нормальные люди хотят прав себе. Паталогические недоноски хотят урезать права ДРУГИМ. Видимо, чтобы извлекать доход с запретов и ограничений. Работать-то не умеют и не хотят, проще паразитировать. Тут с одной "патриоткой" в Жэже пересёкся, которая хочет всех евреев пострелять. Меня почему-то тоже причислила к ним.
Соглашусь, что России нужен национальный консенсус. В том числе и идеологический. Не знаю правда сохранился ли еще здоровый либерализм. Ведь по сути капитализм мутирует со страшной силой. Если сравнить мораль времен Великой Французкой революции и нынешнюю, то ужаснешься. От гуманизма почти ничего не осталось, Европа готова трахать в задницы друг друга, и уже подумывают о сексе с детьми. Я приверженец новой коммунистической идеи, идеи восхождения. Прошлое прозрачно, ошибки видны и их можно исправить.
У ребёнка есть права, если что. Это репродуктивные права. Права на образование и на социализацию. И ещё право на нормальную семью. Это то, что нарушается в "демократической" Европе. Мне, как либералу, пофигу кто там кого долбит, лишь бы это не касалось детей и нормальных людей. До тех пор, пока они сидят по подвалам и не навязывают своего мнения, что "это" - норма(заведомая ложь), то всё ок. Пусть живут как хотят, только к детям не подпускать. Оставить в покое и не лезть. Почему так? А чтоб такого (https://ru.wikipedia.org/wiki/Тьюринг,_Алан) не было. Как только пошла попытка навязать преференции в их пользу, можно брать за хобот и тащить в трибунал. Всё стандартно. Себе права(не за счёт других)? Пожалуйста! Хочешь запретить себя критиковать(речь о справедливой критике) и высказывать о себе мнения? А фиг тебе! А если активно покушаешься на чужие права - ещё и в суд потащат.
Есть тенденция. Сначала геи считались больными, потом другими, потом нормальными, а потом это пропагандируется. Тот же процесс идет сейчас с педофилизмом. Раньше семья была ценностью, сейчас ничто. Легализуются наркотики. И дальше и дальше. А позиция либерала - да пусть что хотят творят. лишь бы меня не трогали. Тронут, не сомневайтесь)
Смешались в кучу кони люди...lexx141April 8 2015, 14:41:38 UTC
По-моему, вас алармизмом заразили. Давайте по-порядку. С биологической точки зрения геи - аномалия, нарушение репродуктивной функции. Точка. Те, кто утверждают обратное либо лгут, либо заблуждаются. А за введение в заблуждение в СМИ можно(и нужно) и штраф выхватить. Потому как врать в СМИ нельзя))) Как за недобросовестную рекламу. Что значит "легализация наркотиков"? Табак легален, вполне так себе наркотик. Знаю кучу народа, которые через ломку пройти не могут. Алкоголь - тоже наркотик. С синдромом отмены. Цель легализации вообще-то лишить оргпреступность притока денег и людей. Это как раз из той серии, что я вам говорил. Когда ФСКН делает деньги на запретах, а толпа героинщиков растёт из года в год. Наркомафию можно замочить наглухо за 2 месяца. Просто дать возможность тем наркошам, кто уже плотно сидит получать бесплатно свою дозу в медцентре. А не у барыги за бешенные деньги, которые он украдёт или награбит. Так денег барыга не получит. А срок(или к стенке) за попытку посадить на иглу новых людей вполне может. Покушение на убийство. Выгода враз испарится, а опасность никуда не денется. Коноплю стоит легализовать, продавать вместе с другими уже легальными наркотиками в спецмагазинах, по паспорту, с 21 года. По последствиям для мозга между табаком и водкой. В Иране пыхают испокон веков, вырождения не видно. Не говорю, что надо всё рекламировать, продавать детям и пр. Запрет рекламы наркотиков - необходимая вещь. Пропаганда ЗОЖ - тоже. Но продавать в спецмагазинах с алкоголем и табаком - почему нет? Человек хозяин своей жизни или он бесправный дебил, которому надзиратель нужен? Отдельная тема - обезболивающие препараты. ФСКН настолько уже задолбала раковых больных, что уже можно ожидать громких заголовков. Я удивляюсь, что всё до сих пор только самоубийствами ограничивается. Врачи скорых тоже отписывались, с матами.
Семья, ценности. Загляните на woman.ru Я такого тухлого фашизма, как там в отдельных темах не видел нигде. Даже когда с нациками-отморозками общался. Семейные ценности - это найти мужика с ресурсом, отжать ресурс, выкинуть скелет. Культ падали, изящно называя это "стерва". Даже если половина - неправда. Многочисленные книги и фильмы как срубить бабла по-лёгкому, удачно разведясь и попилив бизнес мужа. Семейный кодекс надо менять, прав отцов там не учитывается, от слова совсем. И если мамаша пошла по кобелям, а потом подала на развод - то достойный отец лучше справится с воспитанием детей, нежели блудная. Пацан выращеный вне улицы и вне мужской среды нормальным мужиком вряд ли станет. А сейчас всё именно так. Потому как перекос в правах и обязанностях. И контрпропаганда, конечно. Но не такая тупая, а с учётом современных технологий. Потому как выживание вида. Короче, по-моему, это явно чьё-то неблагоприятное воздействие. Которое можно нейтрализовать, отслеживая финансирования.
Сил нет сегодня уже писать много букв) В одно верю, в России еще возможно все поменять с говна на благо, Европе - конец! Готов завтра подробнее ответить, если есть нужда конечно.
одно время хотел стать поравалильщиком. Стал разбираться - а некуда! Реально некуда. Везде хуже или в перспективе или уже сейчас. Да и тоска глодать будет))) Предлагаю прочесть Розова, Конфедерация меганезия. Там серьёзный косяк есть и не один, но может какие идеи будут)))
Гуманизм... Когда слышу от кого-нибудь это слово - проверяю свои карманы))) В каждом "из соображений гуманности" надо долго и нудно просчитывать результат. А то гуманная GunFreeZone приводит к человеческим жертвам в США. А негуманный, на первый взгляд, автомат у воспитателя в Израиле, и негуманный режим охраны в школе привели к тому, что там уже десятилетия никаких захватов школ и расстрелов детей с массовыми жертвами. Мораль без чёткой этической концепции - очень подвижная штука. Она точно не может быть основой. А вот этика может. Если защитить её от приёмов типа сдвига Овертона и прочего НЛП.
Словарик терминов и определений? why not? Только при составлении следует избегать расплывчатых определений. В идеале, пользоваться чем-то вроде логических схем.
Другие без либерализма и капитализма себя не мыслят.
Третьи вообще работают изолированно от общества а наружу их бункера ведёт кабель со связью, и такие порой выдают гениальные идеи.
Наиболее эффективная система та, которая удовлетворит максимум
людей. ИМХО, адаптировать либерализм будет проще, чем советский социализм 1970-х - тот вообще не годится.
От социализма надо взять медицину. Её придётся содержать на налоги со всех, соответственно, лечить всех без исключения по-максимуму.
Ещё от него же - гарантированный минимум благ всем, кто объективно
не может работать. Обязательно - урезать права тунеядцам(детей в другие семьи),такого как во Франции быть не должно. Никаких вилл бездельникам за счёт налогов работающих. Роба, комплект хб,кровать в ночлежке далеко за городом и безвкусная питательная похлёбка 2 раза
в день.
Наркоманам на выбор либо лечение, либо бесплатная доза в медцентре.
Это всё снизит приток в оргпреступность денег и людей.
Для самых борзых - полиция. В принципе, если разделить судебную власть от исполнительной и ввести механизм присяжных, то вполне сносно.
Следующий барьер на пути преступников - повсеместная легализация оружия у добропорядочных граждан, платящих налоги(или не тунеядцев). Ношение тоже. В школе НВП вполне сможет обеспечить
навыки обращения. Израильский метод охраны школ и детсадов
внедрить в практику.
Возможно, взять за практику закон о кибуцах Израиля для тех,
кто не может обойтись без коллектива, но никаких плюшек им за счёт
остальных! права такие же как прочим и никакого финансиорвания
из налогов.
Остальное - отдать на откуп либерализму, только за монопольный сговор
не как сейчас - а безо всяких ограничений. Только сообразно тяжести деяния. Думаю, парочки показательных ВМГС в форме расстрела
хватит, остальные образумятся.
Ввести уровень дохода, не облагаемый налогами, ниже его налогов не собирать. выше него - единая ставка, процентов 10, обязательно плоская.
но тут надо думать над оборотными - оборотные проще собирать и считать.это уже детали
Reply
Reply
При описанном строе вероятность такого маразма существенно ниже.
Reply
Reply
прав субъекта - это права других субъектов. И никакой толерантности
к преступникам.
Думаю, если задвинуть подальше радикалов, то общественный договор
может быть заключён. Отличить неадекватов несложно.
Нормальные люди хотят прав себе. Паталогические недоноски хотят
урезать права ДРУГИМ. Видимо, чтобы извлекать доход с запретов
и ограничений. Работать-то не умеют и не хотят, проще паразитировать.
Тут с одной "патриоткой" в Жэже пересёкся, которая хочет всех евреев
пострелять. Меня почему-то тоже причислила к ним.
Reply
Я приверженец новой коммунистической идеи, идеи восхождения. Прошлое прозрачно, ошибки видны и их можно исправить.
Reply
Это репродуктивные права.
Права на образование и на социализацию.
И ещё право на нормальную семью.
Это то, что нарушается в "демократической" Европе.
Мне, как либералу, пофигу кто там кого долбит,
лишь бы это не касалось детей и нормальных людей.
До тех пор, пока они сидят по подвалам и не навязывают своего мнения,
что "это" - норма(заведомая ложь), то всё ок.
Пусть живут как хотят, только к детям не подпускать.
Оставить в покое и не лезть. Почему так?
А чтоб такого (https://ru.wikipedia.org/wiki/Тьюринг,_Алан) не было.
Как только пошла попытка навязать преференции в их пользу, можно
брать за хобот и тащить в трибунал. Всё стандартно.
Себе права(не за счёт других)? Пожалуйста! Хочешь запретить себя
критиковать(речь о справедливой критике) и высказывать о себе
мнения? А фиг тебе!
А если активно покушаешься на чужие права - ещё и в суд потащат.
Reply
Тронут, не сомневайтесь)
Reply
С биологической точки зрения геи - аномалия, нарушение
репродуктивной функции. Точка. Те, кто утверждают обратное
либо лгут, либо заблуждаются. А за введение в заблуждение в СМИ
можно(и нужно) и штраф выхватить. Потому как врать в СМИ нельзя))) Как за недобросовестную рекламу.
Что значит "легализация наркотиков"?
Табак легален, вполне так себе наркотик.
Знаю кучу народа, которые через ломку пройти не могут.
Алкоголь - тоже наркотик. С синдромом отмены.
Цель легализации вообще-то лишить оргпреступность
притока денег и людей.
Это как раз из той серии, что я вам говорил. Когда ФСКН
делает деньги на запретах, а толпа героинщиков растёт из года в год.
Наркомафию можно замочить наглухо за 2 месяца.
Просто дать возможность тем наркошам, кто уже плотно сидит
получать бесплатно свою дозу в медцентре. А не у барыги
за бешенные деньги, которые он украдёт или награбит.
Так денег барыга не получит. А срок(или к стенке) за попытку посадить на иглу новых людей вполне может. Покушение на убийство.
Выгода враз испарится, а опасность никуда не денется.
Коноплю стоит легализовать, продавать вместе с другими уже легальными наркотиками в спецмагазинах, по паспорту, с 21 года.
По последствиям для мозга между табаком и водкой.
В Иране пыхают испокон веков, вырождения не видно.
Не говорю, что надо всё рекламировать, продавать детям и пр.
Запрет рекламы наркотиков - необходимая вещь.
Пропаганда ЗОЖ - тоже.
Но продавать в спецмагазинах с алкоголем и табаком - почему нет?
Человек хозяин своей жизни или он бесправный дебил, которому надзиратель нужен?
Отдельная тема - обезболивающие препараты. ФСКН настолько
уже задолбала раковых больных, что уже можно ожидать громких
заголовков. Я удивляюсь, что всё до сих пор только самоубийствами
ограничивается. Врачи скорых тоже отписывались, с матами.
Reply
Загляните на woman.ru
Я такого тухлого фашизма, как там в отдельных темах
не видел нигде. Даже когда с нациками-отморозками общался.
Семейные ценности - это найти мужика с ресурсом,
отжать ресурс, выкинуть скелет. Культ падали, изящно называя
это "стерва". Даже если половина - неправда.
Многочисленные книги и фильмы как срубить бабла по-лёгкому,
удачно разведясь и попилив бизнес мужа.
Семейный кодекс надо менять, прав отцов там не учитывается,
от слова совсем. И если мамаша пошла по кобелям, а потом подала на развод - то достойный отец лучше справится с воспитанием детей,
нежели блудная. Пацан выращеный вне улицы и вне мужской среды
нормальным мужиком вряд ли станет. А сейчас всё именно так.
Потому как перекос в правах и обязанностях.
И контрпропаганда, конечно. Но не такая тупая, а с учётом современных технологий. Потому как выживание вида.
Короче, по-моему, это явно чьё-то неблагоприятное воздействие.
Которое можно нейтрализовать, отслеживая финансирования.
Reply
Готов завтра подробнее ответить, если есть нужда конечно.
Reply
Стал разбираться - а некуда! Реально некуда.
Везде хуже или в перспективе или уже сейчас.
Да и тоска глодать будет)))
Предлагаю прочесть Розова, Конфедерация меганезия.
Там серьёзный косяк есть и не один, но может какие идеи будут)))
Reply
Reply
свои карманы))) В каждом "из соображений гуманности" надо
долго и нудно просчитывать результат.
А то гуманная GunFreeZone приводит к человеческим жертвам в США.
А негуманный, на первый взгляд, автомат у воспитателя в Израиле,
и негуманный режим охраны в школе привели к тому, что там уже десятилетия никаких захватов школ и расстрелов детей с массовыми
жертвами.
Мораль без чёткой этической концепции - очень подвижная штука.
Она точно не может быть основой.
А вот этика может. Если защитить её от приёмов типа сдвига Овертона
и прочего НЛП.
Reply
Reply
why not?
Только при составлении следует избегать расплывчатых
определений. В идеале, пользоваться чем-то вроде логических схем.
Reply
Leave a comment