Не хотелось бы никого обижать, но "на заборе тоже написано". Сейчас любят громкие факты, а фейк можно сделать и на коленке, поэтому доверяй, но проверяй. Не можешь проверить - относись с осторожностью. Должны быть взяты анализы, изучаться специалистами, которые несут персональную ответственность, должно быть официальное заключение и т.д и т.п.
Кого обижать, астронавта НАСА, который сам пишет в личном твиттере с подтвержденным аккаунтом? ;)) Сидит, гнида инопланетная, и чисто ради конспирации ржёт над опасными жёлтыми статейками? ;)) Забор - это левацкая инфа, запущенная горе-журналёрами, цитаты из которой, к несчастью, оказались в этом топе.
Анализы взяты, изучены специалистами, есть официальное заключение. Вы не с Луны случайно? ;)) Думаете, чувак прилете из космоса и тут же свалил на дачу? Вы в ссылку-то ткните хоть ;))
Могу вам дать ссыль непосредственно на официальное заключение. Она была в той статье. Этот "забор" уже непосредственно НАСА называется. но ведь жёлтые журналёры сто пудов знают больше, да? ;))
Еще раз вам говорю: такая информация проверяется элементарно.
Не надо сердиться, все давно уже поняли, что это фейк, даже я))
"Примечание редактора: эта история была исправлена, чтобы отметить, что экспрессия гена Скотта Келли изменилась на 7 процентов в пространстве, а не его генетический код".
Но кое-что ведь изменилось и это серьезное основание для тревоги. предупреждение нам всем не быть такими самонадеянными.
Я смеюсь, а не сержусь. Должно быть видно по смайлам.
Как может экспрессия генов измениться в пространстве? ;))
Что именно вы считаете основанием для тревоги? ;)) То, что у него временно потенциальная продолжительность жизни увеличилась? О да, ужасное дело ;))
Если вы будете год играть на скрипке, у вас кое-что изменится и появятся серьезные основания для тревоги. А еще - если будете жить в городской среде. И если будете есть булки с макаронами.
Reply
Сейчас любят громкие факты, а фейк можно сделать и на коленке, поэтому доверяй, но проверяй. Не можешь проверить - относись с осторожностью.
Должны быть взяты анализы, изучаться специалистами, которые несут персональную ответственность, должно быть официальное заключение и т.д и т.п.
Reply
Анализы взяты, изучены специалистами, есть официальное заключение. Вы не с Луны случайно? ;)) Думаете, чувак прилете из космоса и тут же свалил на дачу? Вы в ссылку-то ткните хоть ;))
Могу вам дать ссыль непосредственно на официальное заключение. Она была в той статье. Этот "забор" уже непосредственно НАСА называется. но ведь жёлтые журналёры сто пудов знают больше, да? ;))
Еще раз вам говорю: такая информация проверяется элементарно.
Reply
"Примечание редактора: эта история была исправлена, чтобы отметить, что экспрессия гена Скотта Келли изменилась на 7 процентов в пространстве, а не его генетический код".
Но кое-что ведь изменилось и это серьезное основание для тревоги. предупреждение нам всем не быть такими самонадеянными.
Reply
Как может экспрессия генов измениться в пространстве? ;))
Что именно вы считаете основанием для тревоги? ;)) То, что у него временно потенциальная продолжительность жизни увеличилась? О да, ужасное дело ;))
Если вы будете год играть на скрипке, у вас кое-что изменится и появятся серьезные основания для тревоги. А еще - если будете жить в городской среде. И если будете есть булки с макаронами.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment