"Я думаю, что конспирология - бред" - Хм, вообще-то я тоже к конспирологии отношусь с осторожностью, но... Рассуждая логически и опираясь на свой жизненный опыт и наблюдения, я прихожу к выводу, что все, кто имеет большую власть и большие деньги, склонны к контролю ситуации, к диктату своей воли. Поэтому легко допускаю, что самые богатые и влиятельные люди планеты не хотят пускать развитие человечества на самотёк, им спокойнее рулить и возглавлять. Такова их психология. Конечно, не всё получается, как они задумывают, но я вполне допускаю, что они склонны отслеживать основные современные тенденции, по возможности контролировать их и пытаться играть на опережение в значимых для них вопросах. Они бы не достигли и не удерживали своего положения, если бы не занимались этим...
Очень отражает мою т.з. Кроме того, самое слабое место конспирологии в том, что с её помощью невозможно ни предсказывать, ни прогнозировать будущее. Конспирология отлично объясняет только прошлое - уже свершившееся и не свершившиеся события, да и то потому, что притягивает все, что угодно в качестве причинно следственных связей. Мое же мнение состоит в том, что мир - слишком слошная многовекторная система, с разнонаправленными тенденциями развития, потому никто - никакая организация или группа людей, тем более, имеющая разные, зачастую противоположные интересы, контролировать ничего не могут.
Мне кажется, в статье по ссылке несколько упрощенный взгляд на клуб вершителей истории) Так бывает, когда человеку надо что-то опровергнуть, к чему душа не лежит - тогда всё из опровергаемой темы кажется глупым, натянутым, невозможным...
Я вижу этот "клуб" не так линейно и не настолько организованным. Я склонна думать, что там и нет никакой специальной организации - просто несколько влиятельнейших людей иногда обсуждают подступающие вопросы и проблемы, пробуют найти методы решения в глобальном масштабе. Не всё получается, но кое-что таки да) Так я вижу)
Ну а если организация не одна, успех сомнителен да ещё делать скидку на «черных лебедей», то стоит ли вообще смысл говорить о каком-то влиянии неких групп на что-либо? Если только на какое-то локальное событие, временно да и то при условии, что все условия совпадут. А так-то даже один человек может повлиять на что-то. Например стать законодателем моды и определить какие-то её тенденции. Но не тенденции развития мировой политики и экономики, не говоря уж о цивилизационных путях.
Ну вот простой пример: решение для Европы принять огромное количество мигрантов же не один из президентов принял? Это же коллегиальное, судьбоносное для всей Европы решение... Какие-то руководители ведь собирались, обсуждались, взвешивали "за" и "против", анализировали ситуацию в арабских странах?.. Что-то ведь привело к этому решению, в котором задействовано много стран? А за каждым руководителем страны стоят поддерживающие его финансовые силы...
А причем тут конспирология? За любым коллегиальным решением будут дискуссии, силы и последствия. Конспирология начинается в тот момент, когд делается вывод, что решение принять беженцев приняли, к примеру, арабские шейхи, чтобы погубить Европу, и они через своих тайных агентов это решение продавили. Или что это решение принял Бельдербергский клуб в интересаз Ротшильдов, чтобы погубить экономику Европы и сделать её более зависимой от США. Или что это решение продавил Китай, чтобы устранить конкуренцию на пути к мировому эеономическому господству. То есть, конспирология - это когда выдвигается некая цель, бенефициар, затем идут всякие неявные поступки, хитросплетенные в сеть последствий, которые мы никогда не сможем проверить, чтобы с точностью установить связи и делается вывод о причинах и следствиях. То есть примерно схема конспирологов выглядит так
( ... )
В общем если совсем кратко, то если некая теория не верифицируема, не фальсифицируема, то она и не применима. А если не применима, то в чем её смысл? В общем, Поппер всё об этом сказал. Хотя конечно конспирологи и тут всегда сделают финт ушами и скажут, что «тайные силы» фальсифицировали доказательства:)))
Reply
Reply
- Хм, вообще-то я тоже к конспирологии отношусь с осторожностью, но... Рассуждая логически и опираясь на свой жизненный опыт и наблюдения, я прихожу к выводу, что все, кто имеет большую власть и большие деньги, склонны к контролю ситуации, к диктату своей воли. Поэтому легко допускаю, что самые богатые и влиятельные люди планеты не хотят пускать развитие человечества на самотёк, им спокойнее рулить и возглавлять. Такова их психология. Конечно, не всё получается, как они задумывают, но я вполне допускаю, что они склонны отслеживать основные современные тенденции, по возможности контролировать их и пытаться играть на опережение в значимых для них вопросах. Они бы не достигли и не удерживали своего положения, если бы не занимались этим...
Reply
Очень отражает мою т.з. Кроме того, самое слабое место конспирологии в том, что с её помощью невозможно ни предсказывать, ни прогнозировать будущее. Конспирология отлично объясняет только прошлое - уже свершившееся и не свершившиеся события, да и то потому, что притягивает все, что угодно в качестве причинно следственных связей. Мое же мнение состоит в том, что мир - слишком слошная многовекторная система, с разнонаправленными тенденциями развития, потому никто - никакая организация или группа людей, тем более, имеющая разные, зачастую противоположные интересы, контролировать ничего не могут.
Reply
Reply
Reply
Я вижу этот "клуб" не так линейно и не настолько организованным. Я склонна думать, что там и нет никакой специальной организации - просто несколько влиятельнейших людей иногда обсуждают подступающие вопросы и проблемы, пробуют найти методы решения в глобальном масштабе. Не всё получается, но кое-что таки да) Так я вижу)
Reply
Reply
Reply
Reply
В общем, Поппер всё об этом сказал. Хотя конечно конспирологи и тут всегда сделают финт ушами и скажут, что «тайные силы» фальсифицировали доказательства:)))
Reply
Leave a comment