Лингвистического углубления в этимологию в этих размышлениях, конечно, нет. Автор не лингвист, но и не психолог, занимающийся вопросами сознания, языка и мышления, и не философ. Философскими размышлениями или сочинением по философии языка это назвать сложно, хотя, по всей видимости, претензии есть.
Традиции такого осмысления языка и биллингвизма с опорой на некоторые общеизвестные факты и научные выводы, конечно в эзотерическом подходе, понятийный аппарат и язык которого используются.
Сами по себе интересные наблюдения, с некоторыми можно даже и согласиться, но герметические (в смысле аспекта рассмотрения и угла зрения), а потому и в целом поверхностные комментарии, попытка сказать сразу и обо всём, о чём так хочется поговорить. Имеет право на существование.
А вот такие утверждения, как в цитате ниже, - манипулятивные притягивания к своим идеологии и мировоззрению. Это вообще, с моей точки зрения, вне критики.
"Один человек может сгоряча совершить негативный поступок, но оставить в Космосе менее разрушительный кармический след, чем тот, кто подобного поступка никогда и не совершал, но о нём постоянно думал. Своими частыми или постоянными размышлениями о таком поступке он накапливает сильные психоэнергетические эманации, которые усиливают подобную мысль.Наступает момент, когда мысль покидает своего породителя и находит несколько человек с более слабой, чем породитель психикой, каждый из которых, подталкиваемый сильной мыслеформой, совершает-реализует преступную мысль. Внешне чистый перед другими людьми породитель такой мысли несёт куда большее наказание, чем каждый из её слабовольных реализаторов, так как его мысль породила куда большие следствия, чем их дела."
Надо отправить его к С. Н. Лазареву, собрату по мышлению, на очищение и за вдохновением на новые труды.
Традиции такого осмысления языка и биллингвизма с опорой на некоторые общеизвестные факты и научные выводы, конечно в эзотерическом подходе, понятийный аппарат и язык которого используются.
Сами по себе интересные наблюдения, с некоторыми можно даже и согласиться, но герметические (в смысле аспекта рассмотрения и угла зрения), а потому и в целом поверхностные комментарии, попытка сказать сразу и обо всём, о чём так хочется поговорить. Имеет право на существование.
А вот такие утверждения, как в цитате ниже, - манипулятивные притягивания к своим идеологии и мировоззрению. Это вообще, с моей точки зрения, вне критики.
"Один человек может сгоряча совершить негативный поступок, но оставить в Космосе менее разрушительный кармический след, чем тот, кто подобного поступка никогда и не совершал, но о нём постоянно думал. Своими частыми или постоянными размышлениями о таком поступке он накапливает сильные психоэнергетические эманации, которые усиливают подобную мысль.Наступает момент, когда мысль покидает своего породителя и находит
несколько человек с более слабой, чем породитель психикой, каждый из которых, подталкиваемый сильной мыслеформой, совершает-реализует преступную мысль. Внешне чистый перед другими людьми породитель такой мысли несёт куда большее наказание, чем каждый из её слабовольных реализаторов, так как его мысль породила куда большие следствия, чем их дела."
Надо отправить его к С. Н. Лазареву, собрату по мышлению, на очищение и за вдохновением на новые труды.
Reply
Reply
Leave a comment