Игры в слова
Оригинал взят у zlobny_les в Игры в слова
Originally posted by zlobny_les at Игры в слова
Большинство знает много "умных" и "красивых" слов, но пользоваться ими, как правило, не умеет.
Точнее, применяет обветшалые еще лет 20-30 назад штампы, успевшие уже к началу 90-х устареть настолько, что сами слова давно потеряли вкладываемый в них смысл.
Возьмем, например, такое "страшное" и "оскорбительное" слово, как "национал-социализм". Или его "сокращенный" вариант - "нацизм". Я не сомневаюсь в том, какие ассоциации вызовет оно у среднестатистического обывателя: у более продвинутого и старшего по возрасту - с талантливой агиткой Ромма "Обыкновеннный фашизм" и Хатынью, у росшего уже в 2000-е - с "дедывоевали" и бандеровцами-власовцами, "стрелявшими в спину советским героям".
Если брать "тырнет"-жизнь, то првычно обозвать "свидомита" "нацистом-фашистом" и точно так же привычно со стороны последних откреститься (чуть ли не "свят-свят-свят" с тремя плевками через левое плечо) со стороны последних от столь позорного прозвища.
Но задумывается ли кто-то из ведущих бесконечные пустопорожние споры о том, что это слово означает?
Если брать современное состояние дел, то разве не является нацистской столь любимая хулителями либерастии и любителями "совка" Китайская Народная Республика? Разве не внедряется там в жизнь, по сути, этноцид народов, не принадлежащих к "хань", не проповедуется избранность "государствообразующего" народа и презрение к инородцам, не находится при власти "коммунистическая" партия и не процветает капитализм со всеми его атрибутами, включая частную собственность на средства производства?
Найдите 10 отличий от "третьего рейха", как говорится.
И попытайтесь доказать, что сочетание националистической идеологии и социалистической фразеологии в чем-то принципиально отличается от Германии 30-х годов.
Если смотреть в историческом контексте, то что знают о "третьем рейхе" те, кто привык причислять к его сторонникам всех, не признающих "великой победы" и прочих сталинско-брежневских мифов? Знают ли они о том, что в этой стране сохранялось правосудие, пусть и не в идеальной, но в гораздо более приемлемой форме чем в РФ или Украине сегодня ("лейпцигский процесс" самый яркий тому пример), более или менее относительная свобода информации, свобода предпринимательства, неприкосновенная частная собственность (что особо актуально в свете постоянного вмешательства государства в странах СНГ) и т. д. И ГУЛАГ местный был просто игрушечный по сравнению со своим "оригиналом", не говоря уже о сроках заключения за "политические преступления" (не говоря уже о том, что "просто так" не сажали, типа по доносу соседу или по решению ОСО).
Никто не отменяет главного преступления НСДАП - холокоста, но ведь все остальное для обывателя было гораздо более приемлемым, чем не только в бывшем "совке", но и современном СНГ.
Что-то я не помню (возможно, ошибаюсь), чтобы гестапо или абвер в Австрии (до аншлюса) хватали просто так каких-то своих Развожаевых (в отличие, кстати, от их советского аналога).
Соответственно слово "нацизм" ("фашизм") не значит совершенно ничего, кроме ограниченного умственного состояния людей его использующих.
Точно так же, как, например, слово "русофоб" ("украинофоб").
Разве констатация факта, что украинцы и русские десятилетия живут в дерьме является признаком русо(украино)фобии?
Или дерьма станет меньше, если рассказывать всему миру, что они живут в "шоколаде"?
И так же с большинством "оскорбительных" слов, таких любимых в бесконечных интернет-войнах: они не несут ничего, кроме предрассудков их авторов.
Причем предрассудков, явно не свидетельствующих об их высоком интеллекте (см. выше).
Originally posted by zlobny_les at Игры в слова
Большинство знает много "умных" и "красивых" слов, но пользоваться ими, как правило, не умеет.
Точнее, применяет обветшалые еще лет 20-30 назад штампы, успевшие уже к началу 90-х устареть настолько, что сами слова давно потеряли вкладываемый в них смысл.
Возьмем, например, такое "страшное" и "оскорбительное" слово, как "национал-социализм". Или его "сокращенный" вариант - "нацизм". Я не сомневаюсь в том, какие ассоциации вызовет оно у среднестатистического обывателя: у более продвинутого и старшего по возрасту - с талантливой агиткой Ромма "Обыкновеннный фашизм" и Хатынью, у росшего уже в 2000-е - с "дедывоевали" и бандеровцами-власовцами, "стрелявшими в спину советским героям".
Если брать "тырнет"-жизнь, то првычно обозвать "свидомита" "нацистом-фашистом" и точно так же привычно со стороны последних откреститься (чуть ли не "свят-свят-свят" с тремя плевками через левое плечо) со стороны последних от столь позорного прозвища.
Но задумывается ли кто-то из ведущих бесконечные пустопорожние споры о том, что это слово означает?
Если брать современное состояние дел, то разве не является нацистской столь любимая хулителями либерастии и любителями "совка" Китайская Народная Республика? Разве не внедряется там в жизнь, по сути, этноцид народов, не принадлежащих к "хань", не проповедуется избранность "государствообразующего" народа и презрение к инородцам, не находится при власти "коммунистическая" партия и не процветает капитализм со всеми его атрибутами, включая частную собственность на средства производства?
Найдите 10 отличий от "третьего рейха", как говорится.
И попытайтесь доказать, что сочетание националистической идеологии и социалистической фразеологии в чем-то принципиально отличается от Германии 30-х годов.
Если смотреть в историческом контексте, то что знают о "третьем рейхе" те, кто привык причислять к его сторонникам всех, не признающих "великой победы" и прочих сталинско-брежневских мифов? Знают ли они о том, что в этой стране сохранялось правосудие, пусть и не в идеальной, но в гораздо более приемлемой форме чем в РФ или Украине сегодня ("лейпцигский процесс" самый яркий тому пример), более или менее относительная свобода информации, свобода предпринимательства, неприкосновенная частная собственность (что особо актуально в свете постоянного вмешательства государства в странах СНГ) и т. д. И ГУЛАГ местный был просто игрушечный по сравнению со своим "оригиналом", не говоря уже о сроках заключения за "политические преступления" (не говоря уже о том, что "просто так" не сажали, типа по доносу соседу или по решению ОСО).
Никто не отменяет главного преступления НСДАП - холокоста, но ведь все остальное для обывателя было гораздо более приемлемым, чем не только в бывшем "совке", но и современном СНГ.
Что-то я не помню (возможно, ошибаюсь), чтобы гестапо или абвер в Австрии (до аншлюса) хватали просто так каких-то своих Развожаевых (в отличие, кстати, от их советского аналога).
Соответственно слово "нацизм" ("фашизм") не значит совершенно ничего, кроме ограниченного умственного состояния людей его использующих.
Точно так же, как, например, слово "русофоб" ("украинофоб").
Разве констатация факта, что украинцы и русские десятилетия живут в дерьме является признаком русо(украино)фобии?
Или дерьма станет меньше, если рассказывать всему миру, что они живут в "шоколаде"?
И так же с большинством "оскорбительных" слов, таких любимых в бесконечных интернет-войнах: они не несут ничего, кроме предрассудков их авторов.
Причем предрассудков, явно не свидетельствующих об их высоком интеллекте (см. выше).