Горе победителям, или о знаке равенства
Оригинал взят у swordenferz в Горе победителям, или о знаке равенства
Журналист Комерсанта Шамиль Идиатуллин, по совместительству еще и писатель, привел в Фэйсбуке любопытную мысль: "Среди значений слова победа - поражение, беда, сообщает Словарь русского языка XI - XVII вв." Это (по мнению журналиста) много объясняет в отечественной истории и психике.
Мне стало любопытно - что же именно объясняет данное определение, однако на прямой вопрос господин Идиатуллин ответить уклонился, сообщив что он не работает в жанре объяснительных записок (!), а по настоящему глубокие мысли не требуют пояснений. Можно только поаплодировать мастерству автора, в одном абзаце уместившем высокую оценку своих мыслительных способностей (по-настоящему глубокие мысли!) и презрительность к вопрошавшему, позволившему себе всего лишь попросить разъяснений по поводу этой самой глубины. Припасть, так сказать, к источнику. О том, что журналист и писатель вообще не чувствует себя обязанным кому либо что прояснять - властитель дум, па-а-анимаешь, - это уж как говорится на приправу. Мастерство не пропьешь, даже в Фэйсбуке.
Ну да ладно, раз госопдин Идиатуллин отдал на откуп посторонним столь ценное зерно своей мудрости, попробуем поразмышлять. Да не судите меня строго, на истины не претендую. Размышляю как умею.
Победа = поражению.
То есть, следуя господину Идиатуллину, победа в Великой Отечественной войне = поражению в Великой Отечественной войне. В чем же это поражение состояло? Видимо в том, что советский народ отказался принять как манну небесную культурную миссию союза просвященных европейских народов, решивших окончательно цивилизовать восточных варваров. Чтобы потом неповадно было. Поражение в том, что еще на несколько лет победа продлила кровавый сталинский режим, позволив лапотной стране, по тупости сошедшей со столбовой дороги мировой истории, обзавестись ядерным оружием, ракетами и стать второй сверхдержавой мира. Поражение в том, что на долгие десятилетия СССР оккупировал маленькие, но очень свободолюбивые прибалтийские государства, превратив их из сельхоззадворок цивилизованной Европы в индустриальную витрину Советского Союза. В общем, несчесть бед и страданий нашего народа, на горе себе победившем в Великой Отечественной войне.
Едем дальше. Поскольку из школьного курса математики очевидно, что раз победа=поражению, то следовательно поражение=победе! Не нужны нашей отечественной истории и нашему народу никакие победы! Нужны всего лишь поражения, которые чудом математики обернутся неисчислимыми победами народу и отечеству. Зачем надо было сражаться в Великой Отечественной войне? Надо было подлечь под цивилизованных немцев, глядишь бы 9 мая праздновали не поражение, а самую настоящую победу, упиваясь баварским пивом и распевая "Хорст Вессель". Эх, совки, совки, всему-то вас надо учить.
Хотя, может быть я зря ерничаю? И журналист Идиатуллин имел в виду, например, победу либерализма над коммунизмом? Тогда, вроде бы, все сходится - и неисчислимые страдания народа, и разгул прихватизаторов, и разграбление страны. Горе, так сказать, победителям. Но что-то подсказывает мне, что журналист Коммерсанта Шамиль Идиатуллин вряд ли вынашивает подобные мысли. Как-то не сходятся они с духом великого издательского дома с ять на конце. У нас ведь не бытие определяет сознание, а кое-что попроще. Место работы, например.
Журналист Комерсанта Шамиль Идиатуллин, по совместительству еще и писатель, привел в Фэйсбуке любопытную мысль: "Среди значений слова победа - поражение, беда, сообщает Словарь русского языка XI - XVII вв." Это (по мнению журналиста) много объясняет в отечественной истории и психике.
Мне стало любопытно - что же именно объясняет данное определение, однако на прямой вопрос господин Идиатуллин ответить уклонился, сообщив что он не работает в жанре объяснительных записок (!), а по настоящему глубокие мысли не требуют пояснений. Можно только поаплодировать мастерству автора, в одном абзаце уместившем высокую оценку своих мыслительных способностей (по-настоящему глубокие мысли!) и презрительность к вопрошавшему, позволившему себе всего лишь попросить разъяснений по поводу этой самой глубины. Припасть, так сказать, к источнику. О том, что журналист и писатель вообще не чувствует себя обязанным кому либо что прояснять - властитель дум, па-а-анимаешь, - это уж как говорится на приправу. Мастерство не пропьешь, даже в Фэйсбуке.
Ну да ладно, раз госопдин Идиатуллин отдал на откуп посторонним столь ценное зерно своей мудрости, попробуем поразмышлять. Да не судите меня строго, на истины не претендую. Размышляю как умею.
Победа = поражению.
То есть, следуя господину Идиатуллину, победа в Великой Отечественной войне = поражению в Великой Отечественной войне. В чем же это поражение состояло? Видимо в том, что советский народ отказался принять как манну небесную культурную миссию союза просвященных европейских народов, решивших окончательно цивилизовать восточных варваров. Чтобы потом неповадно было. Поражение в том, что еще на несколько лет победа продлила кровавый сталинский режим, позволив лапотной стране, по тупости сошедшей со столбовой дороги мировой истории, обзавестись ядерным оружием, ракетами и стать второй сверхдержавой мира. Поражение в том, что на долгие десятилетия СССР оккупировал маленькие, но очень свободолюбивые прибалтийские государства, превратив их из сельхоззадворок цивилизованной Европы в индустриальную витрину Советского Союза. В общем, несчесть бед и страданий нашего народа, на горе себе победившем в Великой Отечественной войне.
Едем дальше. Поскольку из школьного курса математики очевидно, что раз победа=поражению, то следовательно поражение=победе! Не нужны нашей отечественной истории и нашему народу никакие победы! Нужны всего лишь поражения, которые чудом математики обернутся неисчислимыми победами народу и отечеству. Зачем надо было сражаться в Великой Отечественной войне? Надо было подлечь под цивилизованных немцев, глядишь бы 9 мая праздновали не поражение, а самую настоящую победу, упиваясь баварским пивом и распевая "Хорст Вессель". Эх, совки, совки, всему-то вас надо учить.
Хотя, может быть я зря ерничаю? И журналист Идиатуллин имел в виду, например, победу либерализма над коммунизмом? Тогда, вроде бы, все сходится - и неисчислимые страдания народа, и разгул прихватизаторов, и разграбление страны. Горе, так сказать, победителям. Но что-то подсказывает мне, что журналист Коммерсанта Шамиль Идиатуллин вряд ли вынашивает подобные мысли. Как-то не сходятся они с духом великого издательского дома с ять на конце. У нас ведь не бытие определяет сознание, а кое-что попроще. Место работы, например.