Слово за слово
Оригинал взят у lev_56 в Слово за слово
Прочитал полемику, переписку истца и ответчиков после хамских, псевдоэмоциональных, "рыцарских" реплик Андрея Исаева на статью в "МК" о "политических проститутках". ограниченных тремя женщинами-депутатами.
Про Исаева, его выступления и прочее говорить не буду - много чести. Здесь все ясно. Но вот об ответах.
http://www.echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1032780-echo/
http://www.snob.ru/profile/24889/blog/58526
Смущает меня все-таки такой тон. Да, смелые, свободные мнения, что называется, "наехали" на "рыцаря" Исаева "без забрал". Это в плюс. Это хорошо, что люди показывают, что не боятся, что называют вещи своими именами, что не скрывают презрение к высокомерному хаму, обличенному властью. И все же. Текст Ганапольского действительно ведь высокомерный, как и большинство его выступлений. А Усков переходит на личности, бьет по больным местам, в общем-то оскорбляет (пусть и неподсудно по отношению к Исаеву, но явно с перехлестом по отношению к Яровой). Вероятно то, что он написал именно так и называется - долой политкорректность. И все же мне кажется, что это все же своего рода кулуарный комментарий, и переносить подобный обмен мнениями в публичное пространство неправильно. Нельзя прививать именно такой стиль полемики. Тогда что возмущаться репликам типа "сопли жуете" и тому подобным. И, кстати, скажем так (не люблю это деление), либеральные журналисты и их интернетские фанаты так умеют травить...
+ комментарии в ЖЖ автора оригинального поста
Из комментариев
lev_56
17 мар, 2013 12:05 (местное)
Re: сделать ничего не можем
Согласен -имеют. У меня у самого двойственное отношение: с одной стороны, хочется наконец ответить открытым текстом, чтобы неповадно было, как мы говорим между собой, без купюр и политеса; с другой, ну нельзя в публичной полемике уподобляться и оскорблять - я имею в виду "сдоба", "лживая рвачка", "болонка". Очень красиво звучит "сдобный рыцарь", но я не стал бы обыгрывать физические несовершенство человека. Потому что потом будут разговоры о кривых ногах, прыщах на лбу, "двухглазый", "колчерукий"... Нельзя переходить на личности в публичной полемике и бить по больным местам. Ну например: у кого-то ребенок даун, и мы, споря с ним, говоря о какой-то его очередной глупости, вдруг заканчиваем так: "Ты дебил, и поэтому дети у тебя дебилы".
Я вот о чем.
Прочитал полемику, переписку истца и ответчиков после хамских, псевдоэмоциональных, "рыцарских" реплик Андрея Исаева на статью в "МК" о "политических проститутках". ограниченных тремя женщинами-депутатами.
Про Исаева, его выступления и прочее говорить не буду - много чести. Здесь все ясно. Но вот об ответах.
http://www.echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1032780-echo/
http://www.snob.ru/profile/24889/blog/58526
Смущает меня все-таки такой тон. Да, смелые, свободные мнения, что называется, "наехали" на "рыцаря" Исаева "без забрал". Это в плюс. Это хорошо, что люди показывают, что не боятся, что называют вещи своими именами, что не скрывают презрение к высокомерному хаму, обличенному властью. И все же. Текст Ганапольского действительно ведь высокомерный, как и большинство его выступлений. А Усков переходит на личности, бьет по больным местам, в общем-то оскорбляет (пусть и неподсудно по отношению к Исаеву, но явно с перехлестом по отношению к Яровой). Вероятно то, что он написал именно так и называется - долой политкорректность. И все же мне кажется, что это все же своего рода кулуарный комментарий, и переносить подобный обмен мнениями в публичное пространство неправильно. Нельзя прививать именно такой стиль полемики. Тогда что возмущаться репликам типа "сопли жуете" и тому подобным. И, кстати, скажем так (не люблю это деление), либеральные журналисты и их интернетские фанаты так умеют травить...
+ комментарии в ЖЖ автора оригинального поста
Из комментариев
lev_56
17 мар, 2013 12:05 (местное)
Re: сделать ничего не можем
Согласен -имеют. У меня у самого двойственное отношение: с одной стороны, хочется наконец ответить открытым текстом, чтобы неповадно было, как мы говорим между собой, без купюр и политеса; с другой, ну нельзя в публичной полемике уподобляться и оскорблять - я имею в виду "сдоба", "лживая рвачка", "болонка". Очень красиво звучит "сдобный рыцарь", но я не стал бы обыгрывать физические несовершенство человека. Потому что потом будут разговоры о кривых ногах, прыщах на лбу, "двухглазый", "колчерукий"... Нельзя переходить на личности в публичной полемике и бить по больным местам. Ну например: у кого-то ребенок даун, и мы, споря с ним, говоря о какой-то его очередной глупости, вдруг заканчиваем так: "Ты дебил, и поэтому дети у тебя дебилы".
Я вот о чем.