про Дудя
Andrey Novikov-Lanskoy
12 сентября в 22:28
Студенты, естественно, спрашивают про Дудя. Все-таки, это журфак, и он у них главный герой. Они, может, и на журфак-то пошли, чтоб стать, как он. И я чувствую, что они ждут от меня либо страшного негодования, либо признания в любви. Но вот незадача: у меня с детства сильная диалектическая прививка. Ничто не однозначно. Как раз наоборот: с одной стороны, с другой стороны... Но можно попытаться определиться. Если говорить об интервью, то с профессиональной точки зрения это, конечно, катастрофическое снижение уровня. Это работа на низких энергиях, на сильных животных чувствах - так же работают бои без правил, женские детективы и порнография. У этих жанров тоже ведь рейтинг повыше, чем у мессы Баха. Снятие медийных запретов, преодоление табуированных тем, неподцензурный стиль беседы - все это гарантирует успех, на первых порах. Именно что на первых - и Дудь совершенно прав, когда, создав себе аудиторию, пытается спешно переформатироваться из эпатажного интервьюера в респектабельного политического кинодокументалиста. Из подростковой подворотни - к высокой миссии защиты прав человека. За это уже в принципе дают и Пулицера, и Нобеля - особенно если занять единственно нравственную позицию в информационной войне. Как человек талантливый он все делает интересно, убедительно и вовремя. Стоит ли верить хоть одному его слову? - да ни в коем случае! Он не про это, не про правду и искренность. Это ведь не человек, а качественный успешный коммерческий проект и барометр молодежных настроений. Это во многих отношениях безупречный рыночный продукт. Но от него, как от прекрасного манекена, все же нельзя требовать слишком многого - творчества, анализа, понимания, эмпатии.
Из комментариев
Сергей Алексеевич
Вот умеем же мы банальный вульгарный прыщ возвести в ранг Эвереста!
Алексей Ловцов
Андрей почему-то не сказал главного - дудь свободен по отношению к понятию "релевантность". Если убрать из его "документальных фильмов" вранье, то останутся только имена собственные Колыма, Беслан, Сталин. В том же интернете висят подробные разборы творчества дудя от людей, преступавших пороги архивов. Но им конечно не преодолеть такой волны медийной поддержки.
И ссылку кинули
12 сентября в 22:28
Студенты, естественно, спрашивают про Дудя. Все-таки, это журфак, и он у них главный герой. Они, может, и на журфак-то пошли, чтоб стать, как он. И я чувствую, что они ждут от меня либо страшного негодования, либо признания в любви. Но вот незадача: у меня с детства сильная диалектическая прививка. Ничто не однозначно. Как раз наоборот: с одной стороны, с другой стороны... Но можно попытаться определиться. Если говорить об интервью, то с профессиональной точки зрения это, конечно, катастрофическое снижение уровня. Это работа на низких энергиях, на сильных животных чувствах - так же работают бои без правил, женские детективы и порнография. У этих жанров тоже ведь рейтинг повыше, чем у мессы Баха. Снятие медийных запретов, преодоление табуированных тем, неподцензурный стиль беседы - все это гарантирует успех, на первых порах. Именно что на первых - и Дудь совершенно прав, когда, создав себе аудиторию, пытается спешно переформатироваться из эпатажного интервьюера в респектабельного политического кинодокументалиста. Из подростковой подворотни - к высокой миссии защиты прав человека. За это уже в принципе дают и Пулицера, и Нобеля - особенно если занять единственно нравственную позицию в информационной войне. Как человек талантливый он все делает интересно, убедительно и вовремя. Стоит ли верить хоть одному его слову? - да ни в коем случае! Он не про это, не про правду и искренность. Это ведь не человек, а качественный успешный коммерческий проект и барометр молодежных настроений. Это во многих отношениях безупречный рыночный продукт. Но от него, как от прекрасного манекена, все же нельзя требовать слишком многого - творчества, анализа, понимания, эмпатии.
Из комментариев
Сергей Алексеевич
Вот умеем же мы банальный вульгарный прыщ возвести в ранг Эвереста!
Алексей Ловцов
Андрей почему-то не сказал главного - дудь свободен по отношению к понятию "релевантность". Если убрать из его "документальных фильмов" вранье, то останутся только имена собственные Колыма, Беслан, Сталин. В том же интернете висят подробные разборы творчества дудя от людей, преступавших пороги архивов. Но им конечно не преодолеть такой волны медийной поддержки.
И ссылку кинули
Click to view