Кот учёный
№11, 2004
КОТ УЧЕНЫЙ
Американский физик Дж.Гетерингтон как-то написал статью о физике гелия в твердом состоянии для солидного международного журнала. Перед тем как отправить рукопись в редакцию, он попросил одного коллегу прочитать ее. Коллега сказал:
- Прекрасная статья, но редакция тут же вернет вам рукопись. В этом журнале не любят, чтобы в статье с одним автором употреблялось местоимение "мы". Надо либо поставить везде "я", либо перевести глаголы в безличную форму.
Переделывать весь текст автору не хотелось. Поэтому он попросил секретаршу перепечатать только первую страницу, поставив вторым автором своего кота Честера под псевдонимом Ф.Д.Ч. Уиллард. Придуманная фамилия расшифровывалась так: Ф.Д. - Felis domesticus (научное название обыкновенной кошки - кошка домашняя), Ч - Честер, а Уиллардом звали породистого сиамского кота, отца Честера.
Статья с успехом прошла рецензирование и была опубликована. Даря друзьям отдельные оттиски, Гетерингтон ставил свой автограф и отпечаток лапы кота (см. фото).
Подробнее см.: http://www.nkj.ru/archive/articles/404/ (Наука и жизнь, КОТ УЧЕНЫЙ)
см. также: Пишет penguinny (penguinny)
@ 2010-12-25 03:00:00
Кот учёный
Один раз американский физик Джек Х. Хезерингтон дал прочесть чистовик своей последней статьи коллеге по Мичиганскому университету. Статья коллеге понравилась, но, невзирая на это, он был уверен, что «Физическое Обозрение», журнал, в который Хезерингтон собирался послать статью, завернёт статью обратно. Проблема заключалась в том, что Хезерингтон написал свою статью от первого лица во множественном числе, обычная практика в научной среде, но запрещённая «Физическим обозрением» для статей одиночных авторов. Перепечатывать статью опять Хезерингтону не хотелось (на дворе стоял 1975 год), поэтому он решил просто приписать к статье соавтора, и не нашёл ничего лучшего, чем взять в соавторы собственного кота! Сиамского кота Хезерингтона звали Честером, а его папашу - Виллардом, так что, добавив для пущей важности ещё два инициала Ф. Д. (felix domesticus - кот домашний), физик получил соавтора Ф. Д. Ч. Вилларда, а кот - свою первую научную публикацию.
Несколько лет спустя, Хезерингтон, работая со своими коллегами, получил спорный результат, который требовалось опубликовать, но малодушно не хотелось подписывать своим именем. Поэтому статью написали по-французски и отравили во французский журнал Recherche, за подписью единственного автора - Ф. Д. Ч. Вилларда, учёного кота с репутацией. Репутация кота от этого не пострадала, а даже и наоборот, улучшилась, настолько, что через некоторое время Хезерингтон получил приглашение для своего коллеги Вилларда, дать семинар в престижном университете. Тут Хезерингтону пришлось признаться в подлоге; зато кот получил долгожданное признание. По сей день, в литературе по физике низких температур можно встретить ссылки на «Ф. Д. Ч. Вилларда, из частной переписки», или просто благодарности «Ф. Д. Ч. Вилларду, за ценные обсуждения».
А вы не забыли поблагодарить своих котов?
Комментарии
rousseau@lj
2010-12-24 22:20
Спасибо за интересную историю!
Только, наверное, "от первого лица во множественном числе" (мы)?
penguinny@lj
2010-12-25 02:25
Просто стыдно, дыры зияют в памяти. Сейчас исправлю.
herr_sgor@lj
2010-12-24 22:21
Похоже на историю о поручике Киже. Жалко, не дали коту Нобелевскую :)
penguinny@lj
2010-12-25 03:52
Котам нобелевские не дают - жена Нобеля любила котов больше чем собственного мужа.
paperriver@lj
2010-12-25 08:24
Наверное поэтому Нобель никогда не был женат, опасаясь конкуренции.
penguinny@lj
2010-12-25 09:10
Мифы лучше работают когда их составляют один на другой.
Вообще, да, Нобелю можно бы было придумать хорошее индейское имя. Или рыцарское, я всегда их путал. Альфред - раненое сердце.
Альфред - граната за пазухой.
Или современно: Альфред - динамит.
paperriver@lj
2010-12-25 09:59
Да, эффект снежного кома: миф на миф и готов снеговик. Как история сегодняшнего праздника, например.
"раненое сердце" - здорово. Нитроглицерин входит в состав сердечных препаратов - можно целую легенду для имени соткать.
Но вот как быть с котом Шрёдингера, как его отблагодарить... ведь Альфред Раненое Сердце сказал: никаких премий мёртвым, только живым.
penguinny@lj
2010-12-25 16:24
Я думаю, лучшая благодарность коту Шрёдингера - оставить его в покое.
Чем дольше мы не знаем, жив ли он там, тем больше он проживёт.
mancunian@lj
2010-12-24 22:23 (ссылка)
Лучше уж кот, чем компьютер.
penguinny@lj
2010-12-25 03:50
Зато вклад возлюбленного компьютера был побольше!
vbv@lj
2010-12-25 02:13
Меня мои коты задолбали.
penguinny@lj
2010-12-25 03:53
Вот так и напиши в конце:
БЛАГОДАРНОСТИ.
Посылаю луч прокляться котам, обоссавшим мой возлюбленный компьютер.
Ну и далее в том же роде.
vbv@lj
2010-12-25 04:05
КОТЫ, СПАСИБО вам за то, что вы орете по утрам и по ночам, не даете мне спать, вынуждаете меня жрать в каждую полночь пол-таблетки донормила, чтобы вас не слышать, не видеть, не реагировать во время сна!
Годится? )
(ответ от котов)
penguinny@lj
2010-12-25 07:51 (ссылка)
Купи бируши, зануда!
Re: (ответ от котов)
vbv@lj
2010-12-25 07:55
Какой цинизм!
Re: (ответ от котов)
penguinny@lj
2010-12-25 09:11 (ссылка)
Это у тебя цинизм, а у нас - любовь и страсть.
i_eron@lj
2010-12-25 06:27
Отличная история, спасибо.
Оказывается, она есть и в Википедии, но почему-то только в польской (http://pl.wikipedia.org/wiki/F.D.C._Willard).
Кошка моего американского тестя, Мурка Рабинович, как-то получила повестку в суд присяжных. В ответном письме было указано, что присяжной она быть никак не может, поскольку является кошкой. К счастью, эта причина была признана уважительной и кошка была excused from her civil duty.
penguinny@lj
2010-12-25 07:44
В этой истории есть пара тёмных мест. Её рассказал мне друг, физик. Проверял я её по книжке A.Nickon & E.F.Silversmith "Organic Chemistry: The Name Game (1987), а они в свою очередь цитируют R.F.Weber "More Random Walks In Science" (1982), к которой у меня нет сейчас доступа. Нюанс в том, что об эпизоде с приглашением на конференцию мне рассказали, а в книжках этот момент излагают более прозаично.
Впрочем, такой разворот стоило и придумать, даже если бы его не было!
penguinny@lj
2010-12-25 07:47
Ах, заглянул по вашей ссылке и нашёл подтверждение волновавшему меня моменту. Получается, я немного ошибся с хронологией, ну да бог с ним. Спасибо большое!
rgba@lj
2010-12-27 01:26
Я раньше любил котов и даже уважал. И Танюшкиных котов любил.
Пока не прожил с ними что-то вроде двух лет под одной.
Люто, бешено ненавижу и стремлюсь уничтожить.
Они меня задолбали.
Хотя какие это коты. Тьфу, одним словом, а не коты.
penguinny@lj
2010-12-27 16:24
Ну что, полегчало? :)
rgba@lj
2010-12-28 02:05
НЕТ! :)
Хотя с тех пор как человек-существо ходить начало и везде шариться, их вроде поменьше стало.
penguinny@lj
2010-12-28 06:20
Их сколько штук-то?
rgba@lj
2010-12-29 04:42
Две. Два. Кот и кошка. Но огневая мощь как у стада бегемотов. Звери дикие и к туалету неприученные совершенно. Особенно кошка, которая инвалид. А кот, говоря современным языком, еще и полноценный задрот, нормальных кошек в глаза не видевший. Ну то есть видевший, но каждый раз он пытается вломить им люлей и по полной огребает сам, а женщиной считает только инвалида. Из-за этого несколько раз в год случается такое ай-нунэ, что туши свет.