Из меня еще не выветрился вчерашний матэ, а я уже намутила себе новый.
Тут вчера была затронута тема моих "точек перегиба", уже даже не экстремумов (если кто не знает, они определяются при помощи даже не второй, а третьей производной). Вот что мне никогда не было и не будет понятно, так это желание некоторых людей обсуждать и осуждать точки - правильные/неправильные мнения, поступки, точки зрения. Они что, собираются строить линию жизни человека по точкам? (это математический абсурд, так даже школьники не делают). Если они будут делать это последовательно и прилежно, рискуют никогда не увидеть за точками человека. Если будут делать это произвольно - очень рискуют ошибиться. Если ваши точки зрения сходятся в чем-то, это говорит только о пересечении графиков, но ничего не говорит об их поведении на тех или иных отрезках, даже в окрестности данной точки. Поэтому находить максимумы и минимумы функции, ее точки разрыва, обращения в ноль и перегиба имеет смысл только для того, чтобы хотя бы примерно построить ее график. Вот дальше уже можно до бесконечности выяснять отдельные точки, чтобы скорректировать ее изгиб, угол наклона или там скорость стремления к бесконечности... чтобы сделать этот график менее условным... и в конце концов увидеть человека как можно ближе к тому, как он есть.
А провести от общей точки такую же линию как своя собственная и потом просто стереть ее, если окажется, что в какой-то другой точке она, на самом деле, тут не проходит - дело не хитрое, особого труда и умения не требующее. Особенно смешно, что обычно такие люди вообще прямолинейны как декартова система координат... ходят с угольником, прикладывают ко всем, и все, что не 90 градусов, для них не комильфо. Это примерно также изящно и высокоэволюционно как человек, у которого обе руки загипсованы на п-образной распорке.
Если хотите другую аналогию), вы когда-нить смотрели, как "бегут" провода линии электропередач, когда ехали на поезде? Мне кажется, в таком ракурсе люди, идущие по жизни плотной группой, похожи на них: они сходятся, расходятся, пересекаются, сливаются, а потом опять расходятся, изгибаясь при этом каждый по своей траектории.
Вот... это, кстати, к слову о Флэтландии, если кто смотрел 12ю серию 3го сезона Теории большого взрыва:) Все же Шелдон Купер - это только во вторую очередь высокомерный зануда, а прежде всего человек, способный представить себя во Флэтландии... ну и иногда потеряться в незнакомом ассортименте продуктов питания:)
- Иногда, когда я чувствую себя подавленным, и мне нужна перемена обстановки, я призываю на помощь свое воображение)... одним из моих любимых мест является двухмерный мир, описанный в научно-фантастическом романе Эдвина Эбботта "Флатландия"...
- Я не хочу во Флатландию!
- Ты так говоришь, потому что никогда там не был... Сейчас я шестиугольник в двухмерном пространстве и могу различать только грани других объектов...
- Ойй...
- Это ты, Радж? Я не узнаю твою грань... О, ты только посмотри, какой у этой прямой сексуальный отрезок!.. Поболтай с ней! Скажи ей, что ты окружность - девушки из Флатландии просто без ума от окружностей.
(с)
P.S. Спасибо неожиданным гостям за вдохновение. Для полной ясности, портрет человека с загипсованными руками я все же писала с другого человека.