"Нелюбовь": а был ли мальчик?
Если убрать сорок минут в начале, пять минут в конце и сделать поживее монтаж - вышел бы неплохой атмосферный триллер про поиск пропавшего мальчика и работу «Лизы Алерт» - кстати, отличная идея для целого сериала.
Картинка на уровне, порой просто какое-то «Фарго» на экране.
Вообще, Звягинцеву отвлечься бы от фестивалей и поснимать жанровое кино - был бы российский вариант Финчера или даже Нолана. Талант есть, стиль есть.
Но у него же глобальный замах - метафорически об... личить Рашку-говняшку, в которой вот даже представители «среднего класса» (безразмерные дизайнерски обставленные квартиры, некорейские иномарки и прочая) ходят с похоронными мордами на скучную нелюбимую работу, собачатся между собой, сношаются с нелюбимыми, рожают от них нелюбимых детей и потом их игнорируют, третируют и доводят. Ювенальной юстиции с психоаналитиками на них нет - Рашка-говняшка потому что.
Да, Звягинцев старается представить дело так, что вся Россия так живет, злобно и безрадостно, за исключением «негосударственных» волонтеров-грантоедов, которые единственные что-то делают с увлечением.
Но это натягивание совы на глобус выглядит неубедительно: на экране все равно частная история одной несчастливой семьи, какие бывают всегда и везде.
Лучшая и сильнейшая сцена фильма - безусловно, опознание в морге. На которой и стоило все закончить. Вот нужный уровень атмосферы и драмы, все и всё на своих местах.
Но поскольку режиссеру нужны глобальные обобщения, то придумывает он совсем уж лобовой финал «для тупых», надевает на героиню курточку с надписью RUSSIA - да-да, я снял фильм про Рашку, вот смотрите, чего хочу сказать-то: Рашка бежит на месте под телевизионную пропаганду и ни хрена не хочет меняться!
В этот момент, право, хочется отвернуться от экрана - хуже только распятый на паровозе медведь из «Края» Учителя.
5/10
Картинка на уровне, порой просто какое-то «Фарго» на экране.
Вообще, Звягинцеву отвлечься бы от фестивалей и поснимать жанровое кино - был бы российский вариант Финчера или даже Нолана. Талант есть, стиль есть.
Но у него же глобальный замах - метафорически об... личить Рашку-говняшку, в которой вот даже представители «среднего класса» (безразмерные дизайнерски обставленные квартиры, некорейские иномарки и прочая) ходят с похоронными мордами на скучную нелюбимую работу, собачатся между собой, сношаются с нелюбимыми, рожают от них нелюбимых детей и потом их игнорируют, третируют и доводят. Ювенальной юстиции с психоаналитиками на них нет - Рашка-говняшка потому что.
Да, Звягинцев старается представить дело так, что вся Россия так живет, злобно и безрадостно, за исключением «негосударственных» волонтеров-грантоедов, которые единственные что-то делают с увлечением.
Но это натягивание совы на глобус выглядит неубедительно: на экране все равно частная история одной несчастливой семьи, какие бывают всегда и везде.
Лучшая и сильнейшая сцена фильма - безусловно, опознание в морге. На которой и стоило все закончить. Вот нужный уровень атмосферы и драмы, все и всё на своих местах.
Но поскольку режиссеру нужны глобальные обобщения, то придумывает он совсем уж лобовой финал «для тупых», надевает на героиню курточку с надписью RUSSIA - да-да, я снял фильм про Рашку, вот смотрите, чего хочу сказать-то: Рашка бежит на месте под телевизионную пропаганду и ни хрена не хочет меняться!
В этот момент, право, хочется отвернуться от экрана - хуже только распятый на паровозе медведь из «Края» Учителя.
5/10