"28 панфиловцев": пиар решает всё
Слабый, но хорошо распиаренный фильм. "Лучшее кино о войне!" Как будто не было советских фильмов, не было достойных работ уже в наше время. Чем плохи новая "Брестская крепость" или "Битва за Севастополь", к примеру.
А тут - какой-то обкорнанный вариант типового советского фильма о войне, из которого отжали все упоминания о СССР (речь политрука без упоминания Ленина, Сталина и Советской Родины - это сильно) и всё относящееся к личной жизни героев, потому что написать и снять это слишком сложно для авторов (девочкам-девушкам-женщинам на просмотре ловить нечего от слова "совсем", и это плохо).
Подражая советским фильмам о войне, не следовало бы забывать, что над их сценариями и режиссурой, как правило, работали фронтовики или хотя бы современники той войны, хорошо знавшие тему и людей той эпохи. Часто такие фильмы снимались по военной прозе именитых писателей - опять-таки фронтовиков-современников.
Здесь такой основы нет. Как если бы школьнику задали сочинение на тему "О чем могли беседовать солдаты Великой Отечественной". Школьник долго чешет репу. Ну, это, наверное... они обсуждали ТТХ техники, своей и противника, - раз. Пересказывали своими словами байки о войне, вычитанные школьником на военно-исторических сайтах, - два. А, вот: наверняка же они читали газеты и обсуждали статьи! (Выбираем в архиве какую-нибудь газету того времени.)
Маловато будет? А вот пусть перескажут своими словами какой-нибудь знакомый школьнику героический фильм, "300 спартанцев", к примеру, но, конечно, с эдакой запинкой: "а вот я слышал, что там какие-то греки..."
Ура, с заданием школьник справился, блин. В итоге солдатские разговоры в обруганных по самую крышечку михалковских "Предстоянии" и "Цитадели" куда органичней и жизненнее, чем в "народном кино" про панфиловцев.
Сам бой - пехота в окопах против танков - этого добра навалом было в советском кино. Типа, там были танчики неправильные, а здесь правильные? Ну, это на любителя. В советском кино вообще деталями не заморачивались, главное - эмоциональная накачка, психологическая глубина. Да и к танчикам в "Панфиловцах" есть где придраться спецам.
В общем, просмотр не переживает первого раза, несмотря на весь грамотный, кто бы спорил, хайп.
4/10
А тут - какой-то обкорнанный вариант типового советского фильма о войне, из которого отжали все упоминания о СССР (речь политрука без упоминания Ленина, Сталина и Советской Родины - это сильно) и всё относящееся к личной жизни героев, потому что написать и снять это слишком сложно для авторов (девочкам-девушкам-женщинам на просмотре ловить нечего от слова "совсем", и это плохо).
Подражая советским фильмам о войне, не следовало бы забывать, что над их сценариями и режиссурой, как правило, работали фронтовики или хотя бы современники той войны, хорошо знавшие тему и людей той эпохи. Часто такие фильмы снимались по военной прозе именитых писателей - опять-таки фронтовиков-современников.
Здесь такой основы нет. Как если бы школьнику задали сочинение на тему "О чем могли беседовать солдаты Великой Отечественной". Школьник долго чешет репу. Ну, это, наверное... они обсуждали ТТХ техники, своей и противника, - раз. Пересказывали своими словами байки о войне, вычитанные школьником на военно-исторических сайтах, - два. А, вот: наверняка же они читали газеты и обсуждали статьи! (Выбираем в архиве какую-нибудь газету того времени.)
Маловато будет? А вот пусть перескажут своими словами какой-нибудь знакомый школьнику героический фильм, "300 спартанцев", к примеру, но, конечно, с эдакой запинкой: "а вот я слышал, что там какие-то греки..."
Ура, с заданием школьник справился, блин. В итоге солдатские разговоры в обруганных по самую крышечку михалковских "Предстоянии" и "Цитадели" куда органичней и жизненнее, чем в "народном кино" про панфиловцев.
Сам бой - пехота в окопах против танков - этого добра навалом было в советском кино. Типа, там были танчики неправильные, а здесь правильные? Ну, это на любителя. В советском кино вообще деталями не заморачивались, главное - эмоциональная накачка, психологическая глубина. Да и к танчикам в "Панфиловцах" есть где придраться спецам.
В общем, просмотр не переживает первого раза, несмотря на весь грамотный, кто бы спорил, хайп.
4/10