"Сутра о психике и мозге" Линде Н.Д.(часть 3)
Определять психику через мозг вообще неправильно с точки зрения научного мышления. Психика должна быть определена сначала как некоторое явление, имеющее само какие-то внешние проявления и свойства, по совокупности которых можно определить, что данный объект обладает психикой или нет. Тут прав А.Н. Леонтьев, связывающий происхождение психики с появлением у животного чувствительности к абиотическим сигналам. Достаточен и правилен ли этот критерий - вопрос отдельный и весьма сложный. Необходим такой критерий психики, которым можно было бы воспользоваться, даже прилетев на Марс. Мы, например, считаем, что главный признак психики - автономное и автохтонное, то есть самоуправляемое и самопорождаемое, поведение. Но в данном случае не это является предметом дискуссии. В любом определении психики не нужна ссылка на мозг, поскольку психика проявляется не в наличии субстрата, а в активности определенного типа. Если камень на Марсе отпрыгнет от космонавта, а при его приближении снова отпрыгнет, то придется признать, что у этого камня есть психика, даже, если у него нет мозга. Но опять же, дополнительным условием будет автономность и автохтонность камня, то есть условие, что его никто не сделал и не запрограммировал, и никто не дергает «за ниточки».
Если мозг такой замечательный субстрат, что может выполнять психические функции, это еще не означает, что не может быть в принципе какого-то другого субстрата. Перефразируя одну известную фразу можно сказать: «Была бы психика, а субстрат найдется».
Впрочем, это доказывается и прямыми экспериментальными данными. Известно, что у эпилептиков в коре головного мозга имеется так называемый водитель ритма. Это группа нервных клеток, которые начинают возбуждать ритмическую активность всей коры головного мозга, что в результате приводит к припадку. Если эту небольшую группу клеток уничтожить с помощью тонкого электрода, то на какое-то время припадки прекратятся. Но потом снова возникнет аналогичный водитель ритма где-то рядом с предыдущим центром. Если выжечь и его, то потом образуется еще новый и т.д. То есть новые участки субстрата выполняют необходимую организму, хотя и патологическую функцию. Психика определяет работу субстрата.
Аналогичные по смыслу результаты получены еще в 30-е годы 20-го столетия бихевиористом Лешли. Тогда все сошли с ума от экспериментов И.П. Павлова по формированию условных рефлексов.
Такая точка зрения не является научной, а наоборот, псевдонаучной. Поскольку психика становится производной от каких-то неизвестных, и видимо не познаваемых вообще, мистических свойств высокоорганизованной материи. Все переворачивается с ног на голову, не необходимость выполнения задач, требующих наличия психической организации сформировала соответствующие органы, а сами органы, просто так родившиеся, обнаружили у себя чудесное свойство порождать психику, что им очень понравилось.
Воспоем же гимн мозгу, который в своем спонтанном и волшебном развитии породил нашу психику. Особенно воспоем мозги наших врачей психиатров, которые до того высокоорганизованны, что до сих пор пута-ют причину и следствие, функции и свойства, эволюционную целесообразность и мистическую способность материи к самоорганизации.
Если мозг такой замечательный субстрат, что может выполнять психические функции, это еще не означает, что не может быть в принципе какого-то другого субстрата. Перефразируя одну известную фразу можно сказать: «Была бы психика, а субстрат найдется».
Впрочем, это доказывается и прямыми экспериментальными данными. Известно, что у эпилептиков в коре головного мозга имеется так называемый водитель ритма. Это группа нервных клеток, которые начинают возбуждать ритмическую активность всей коры головного мозга, что в результате приводит к припадку. Если эту небольшую группу клеток уничтожить с помощью тонкого электрода, то на какое-то время припадки прекратятся. Но потом снова возникнет аналогичный водитель ритма где-то рядом с предыдущим центром. Если выжечь и его, то потом образуется еще новый и т.д. То есть новые участки субстрата выполняют необходимую организму, хотя и патологическую функцию. Психика определяет работу субстрата.
Аналогичные по смыслу результаты получены еще в 30-е годы 20-го столетия бихевиористом Лешли. Тогда все сошли с ума от экспериментов И.П. Павлова по формированию условных рефлексов.
Такая точка зрения не является научной, а наоборот, псевдонаучной. Поскольку психика становится производной от каких-то неизвестных, и видимо не познаваемых вообще, мистических свойств высокоорганизованной материи. Все переворачивается с ног на голову, не необходимость выполнения задач, требующих наличия психической организации сформировала соответствующие органы, а сами органы, просто так родившиеся, обнаружили у себя чудесное свойство порождать психику, что им очень понравилось.
Воспоем же гимн мозгу, который в своем спонтанном и волшебном развитии породил нашу психику. Особенно воспоем мозги наших врачей психиатров, которые до того высокоорганизованны, что до сих пор пута-ют причину и следствие, функции и свойства, эволюционную целесообразность и мистическую способность материи к самоорганизации.