Ходить или не ходить..
Оригинал взят у linalina20 в Ходить или не ходить..
По поводу этой выставки друг мой мне сказал:
-Да не ходи ты,Помнишь Кандинского?
-Помню,не понравился(ИМХО)
-Ну так это будет не намного получше...Не трать время.
Однако я рискнула.
Работы художника позднего периода из частных коллекций.
Все-таки как важно посмотреть на картины и рисунки своим взглядом,а не через чужой объектив,не судить об авторе через затасканные описания его знаменитых работ!
Их представлено не много,но сочетание цвета и формы,заставляющее всматриваться,заворожило сразу.
Не помню,работы какого художника я хотела так внимательно рассмотреть,ища смысл.
А тут - хотела.
Владение красками поразило,и это не бесформенные яркие пятна,а взывающие умело расставленные акценты ,переплетенные с запутанными формами.
А эта, поразившая набором широких мазков вдруг превратившихся в ясные очертания головы картина,удивила и расположила:
И снова набор легко брошенных мазков и сюжет:
А вот иллюстрации к божественной комедии,сделанные по заказу испанского правительства,жуткая смесь идеально вырисованных анатомически выверенных и извращенных дьявольской рукою фантазии иилюстаций:
,где обнажается суть скупости и зависти,предательства и воровства,алчности и разврата... Рисовальщик он великолепный.
Вот еще одно фото,работы которая понравилась и даже заставила увидеть гениальность владения цветом,ведь в отличие от Куинджи ,он химиком не был))
В реале конечно,так как фотограф я не профессиональный, она гораздо сильнее и ярче.
Так что от самой выставки,да еще посещенной в замечательной компании, впечатление осталось хорошее.А самое главное,был решен вопрос"Ходить или не ходить". Ходить!Чтоб вопреки или заодно понять,что гениальность автора дл каждого своя,и что в ее наличии или отсутствии стоит убедиться лично.
Вы поняли о каком художнике речь?
По поводу этой выставки друг мой мне сказал:
-Да не ходи ты,Помнишь Кандинского?
-Помню,не понравился(ИМХО)
-Ну так это будет не намного получше...Не трать время.
Однако я рискнула.
Работы художника позднего периода из частных коллекций.
Все-таки как важно посмотреть на картины и рисунки своим взглядом,а не через чужой объектив,не судить об авторе через затасканные описания его знаменитых работ!
Их представлено не много,но сочетание цвета и формы,заставляющее всматриваться,заворожило сразу.
Не помню,работы какого художника я хотела так внимательно рассмотреть,ища смысл.
А тут - хотела.
Владение красками поразило,и это не бесформенные яркие пятна,а взывающие умело расставленные акценты ,переплетенные с запутанными формами.
А эта, поразившая набором широких мазков вдруг превратившихся в ясные очертания головы картина,удивила и расположила:
И снова набор легко брошенных мазков и сюжет:
А вот иллюстрации к божественной комедии,сделанные по заказу испанского правительства,жуткая смесь идеально вырисованных анатомически выверенных и извращенных дьявольской рукою фантазии иилюстаций:
,где обнажается суть скупости и зависти,предательства и воровства,алчности и разврата... Рисовальщик он великолепный.
Вот еще одно фото,работы которая понравилась и даже заставила увидеть гениальность владения цветом,ведь в отличие от Куинджи ,он химиком не был))
В реале конечно,так как фотограф я не профессиональный, она гораздо сильнее и ярче.
Так что от самой выставки,да еще посещенной в замечательной компании, впечатление осталось хорошее.А самое главное,был решен вопрос"Ходить или не ходить". Ходить!Чтоб вопреки или заодно понять,что гениальность автора дл каждого своя,и что в ее наличии или отсутствии стоит убедиться лично.
Вы поняли о каком художнике речь?