Пока тут была тишина

[lin_j]

Среда накануне Дня благодарения - в час пик на дорогах машин меньше, чем в обычный день в полночь. Все потихоньку вымирает, и это неимоверно радует - за последний месяц меня все умотало так, что вчера еле дошла до кровати в 9 вечера

Comments

[3eta]

"вам дали уникальный шанс задать вопрос такому умному и опытному человеку, готовому поделиться с вами частью своих глубоких мыслей" - ну, если идти на концерт с таким настроем, то да, вопросы про Земфиру могут показаться оскорбительными. А если воспринимать Познера несколько более скептически (я бы, скажем, и бесплатно не пошла) и с осторожным любопытством, то круг уместных вопросов расширяется. Скажем, в интервью которое Познер брал у Земфиры еще неизвестно кто из них интереснее ;)

[lin_j]

Этот вопрос не оскорбительный, а просто пустой. А оскорбительные, поверь, реально были ужасны. И надо отдать должное, Познер очень достойно вышел из всех тех ситуаций.
Я не являюсь его поклонником или противником, хотя со всем тем, что он тогда на выступлении сказал, что касается политики (а он говорил про отношения между США и Россией), я, как оказалось, согласна полностью. Мне интересны люди с колоссальным опытом и кругозором, мыслящие и интеллигентные. Он как раз такой.

[3eta]

Мне не нравится изменчивость его позиции в зависимости от того с кем и откуда он вещает. Поэтому я догадываюсь, что он говорил ровно то, что от него хотели бы услышать присутствующие в зале, вопрос только в том, что вряд ли это то, что он думает на самом деле. И если кто-то пришел на встречу не потому, что испытывает пиетет к Познеру как к журналисту, а потому что интересно посмотреть вблизи на более тонкого пропагандиста чем скажем Киселев, то и вопросы будут соответствующие. Но это я теоретизирую конечно, тебе там на месте виднее конечно было, осознанные ли это были вопросы-провокации или просто бестактность.

[lin_j]

В том и суть, что вопросов про политику особо и не было. Были вопросы в стиле худших приемов желтых газет. А были и вопросы, на которые так и хотелось сказать: "Открой википедию хотя бы и прочитай". Неинтересные они были, поверхностные, не призывающие думать. Такое впечатление и сложилось, что люди пришли просто поглазеть.
Ну и общее поведение публики - лезли вне очереди, перебивали... Я давно такого массово не видела.

[3eta]

Мне где-то попадался отрывок интервью музыкантов каких-то, которые сетовали, что 99% людей которые приходят к ним за интервью, задают все те вопросы, что уже были отвечены в других интервью или есть на странице музыкантов в википедии. В общем, если уж среди журналистов такое, от обычных людей сложно ожидать выше планку :)
Но лезть вне очереди и перебивать, чтобы задать вопрос ответ на который есть в гугле - это да, это похоже просто для галочки "я спросил и мне сам Познер ответил" :-/

[_alien_]

по поводу "не нравится изменчивость его позиции в зависимости от того с кем и откуда он вещает". я не слежу за его позицией, только читал некоторые его статьи и видел несколько выпусков передачи "Познер", прочитал статью в вики про него (на всякий случай).
ваш тезис вызывает у меня отторжение, однако всякое бывает, поэтому можно вас попросить развернуть свою мысль и привести пример изменчивости его позиции.

[3eta]

Мне показалось я уже развернула свою мысль во фразе о том, что он пропагандист, но более тонкий чем Киселев. Бегать и приводить примеры незнакомому никнейму в интернете - зачем?

[_alien_]

"зачем?" - чтобы обосновать свою точки зрения. ну нет, так нет.