Рисунок по фотографии. Мнение

[limkina]

Совсем забыла рассказать, как прошел мастер-класс. В этом посте я этого не сделаю, но в ближайшее время постараюсь.

Сегодня отвечу на вопрос, который мне задавали непосредственно на МК, да и вообще часто слышу его. Можно ли рисовать по фотографии?

Сразу скажу, что это моё мнение, которое никому не навязываю, просто ответ на вопрос.

Итак, отвечаю.

Comments

[sol_blackhands]

Можно и по фотографии, если не копировать фотографию в точности, а именно рисовать своё.
Кстати, голландцы как раз использовали камеру-обскуру и прочие фокусы с зеркалами, светом и оптикой. Это всё равно что с фото рисовать.

[limkina]

Да, всё верно, я об этом написала.
На счет голландцев... Позволю себе не согласиться, что тоже самое :)

[sol_blackhands]

Да даже хуже. По фотографии это когда сморишь на фото и срисовываешь на лист, всё равно приходится мозгом просчитывать пропорции, всё умещать в лист и т.п. А если это рисунок, спроецированный прямо на холст, да ещё и вверх ногами, то тут же совсем злобное копирование.

Просто недавно выдвинули идею такую, что химичили голландцы. Отсюда этот эффект когда все предметы в максимальном фокусе и детализированы на холсте, глаз так не видит. В итоге как на дорогом коммерческом коллаже получается, для которого все предметы снимались в одном освещении, но каждый отдельно.

В общем, не суть важно это всё, особенно цеховые секреты коммерческой голландской живописи. Тупо срисовывать с фотографии занятие пустое, тут согласен. Детальки брать, ракурс сложный, сочетать несколько фото в одном образе, это другое дело. Греха тут не вижу. Например, для того, чтобы нарисовать пластичного дракона, берут фотографию кошки, приготовившейся к прыжку.

[limkina]

Интересную идею недавно выдвинули. =) Спасибо за инфу.

Немного мыслей вслух на эту тему…

В камере обскура расфокусированное изображение, нет? Т.е. получается рисование пятном, что очень полезное упражнение (+ выходит детали, текстуру им приходилось прорисовывать самостоятельно), как и рисование вверх ногами + это вроде как в коробке все должно быть? Не знаю, чем проще копирования с готового изображения фотографии. Но думаю, что голландцы при этом прекрасно владели рисунком с натуры.

Да-да, согласна, пустое… Сейчас много школ, где учат рисовать натюрморты с фотографий… что уж тут скажешь? )

UPD: то же самое*

[sol_blackhands]

Ничуть не расфокусированно там, уменьшено да, но резкость можно настроить. Именно детальность и резкость вызывают подозрения у голландцев) По сути это метод похож на то как в ФШ положить нижним слоем готовое фото и поверх него нарисовать свой вариант.

На курсах типа «Стань художником за час» всё проще обычно, они там левое полушарие мозга высвобождают из оков рационализма, а на самом деле показывают несколько эффектных приёмов кисточкой и в процессе за клиентом очень сильно правят работу. Это ерунда, никто рисовать не учится в итоге. После таких курсов люди ничего путного нарисовать не могут вообще. И не даром там рисуют в овсновном цветы и пейзажи, растушевали синюю красочку, вот тебе и море, по красному мазнули белым, вот и лепесток у розы «как живой». А портреты они там не рисуют, обман вскроется сразу)

[limkina]

Интересно. На побольше почитать про эту теорию и устройство камеры.:)

Эх, так вот почему я цветочки рисую :))))))

[sol_blackhands]

«Эх, так вот почему я цветочки рисую :)))))) »

С чего такой вывод? Я их тоже рисую. Я про краски говорил, что в два движения умелой кисти получается «как настоящая роза».

[limkina]

Не в том контексте поняла :)))

Это так, да, дело мастера боится.:)

[sol_blackhands]

Статейка та про спецсредства в живописи: http://www.adme.ru/hudozhniki-i-art-proekty/sekretnoe-znanie-543505/

[limkina]

Спасибо большое!!! Очень интересная статья!)