(no subject)
«Альтернатива есть?»
Из разговора г-на Орешкина с сотрудником ГАИ
Г-н Ганапольский обратился к Президентскому совету, давно уже приватизированному г-жой Памфиловой (http://sovetpamfilova.ru/), с просьбой принять решение о признании г-жи Алексеевой фашистом, либо о ее защите. Надо ли говорить о том, как важна каждая подпись под документом о признании Алексеевой фашистом и мы не сомневаемся, что члены Совета выскажутся по этому вопросу?
Проблема в другом. Как известно, в состав совета входят взяточники. А именно - г-н Орешкин, публично признавшийся в том, что он дает взятки.
Г-ну Орешкину придется выразить свое мнение, и он окажется в очень сложном, если не сказать безвыходном положении. С одной стороны, защита Алексеевой позволит ее противникам при первой же возможности заявить, что взяточники защитили пособника фашиста. С другой же, если Орешкин, например, окажется в отпуске, то это может быть воспринято как знак того, что взяточник Орешкин согласен с той частью заявления Ганапольского, где последний считает Алексееву фашистом.
Да и весь памфиловский совет окажется в неудобном положении. Взяточник Орешкин там не последний человек: среди таких людей, как Ганнушкина и Кабанов, он несомненный авторитет и поэтому гражданское общество вслед за древним историческим персонажем из пятнадцатого столетия сможет сказать «Если Орешкин не подписал, значит мы ничего не сделали».
«Как быть? Альтернатива есть?» (с) взяточник Орешкин
Похоже нет. Не надо было Ганапольскому писать это письмо.
Via