Если честно, то я вообще не поняла зачем тут такая пышная гей-свадьба. По крайней мере без продолжения. Ну, как-то странно - такие понты (лебеди, хор мальчиков-зайчиков, Минелли и тыды), а дальше про героев торжества ни слуху, ни духу. Даже в Эмираты не взяли Стена. Хотя это было бы интересно: гей в мусульманской стране - это была бы тема.
Про героев, да, тоже заметила, что они перестали быть теми, кем были в сериале. Тот, кому раньше симпатизировал, теперь раздражает и наоборот. Керри стала какой-то стервозной женой, одержимая тусовками. Бига с телеком в принципе понять могу (устал, пришел, расслабился, пожевал китайской еды), но таки да, согласна, что в сериале он умел делать сюрпризы. Саманту с этим потом и гормонами - снова да, превратили в полоумную старушку. Хотя она ж женщина по сериалу неглупая и умеющая сдерживаться когда надо. У Шарлотты я не поняла почему ребенок с ней все время плакал. (Почему плакала она, я могу понять.) :) А вот почему ребенок тока с нянькой затихал - странно. Ну, если Кинга рассматривать как гетерофоба, тогда видимо потому что лесбиянки лучше понимают детей. :)
А няня. Теперь, как-то взглянув по новому на фильм, становится логичным: начали с гей-свадьбы и закончили гей-сиськами. :) Ну, вообщем да, к сожалению, соглашусь с тобой. К сожалению - потому что фильм при желании можно было бы сделать ох и ах! А так какие-то голубые сопли.
А по поводу Патриции... для меня она слишком оригинальна что ли. Мне у нее в лучшем случае половина нарядов нравилась. В этом фильме и того меньше. А пиджак Керри так вообще добил.
Да там все без продолжения, половина эпизодов брошена на полпути. поэтому я и говорю, что нет там единого сценария, попытка соединить разные части.
не знаю, честно говоря, почему у Шарлотты ребенок плакал - ну, иллюстрация беспомощности, наверное. не помню уже точно фильм. НО вообще у нее ж какая-то такая линия была, что она не справляется с обстоятельствами жизни, все как-то выходит из под контроля. А первая метафора в таких ситуациях - бесконтрольный ребенок, гуляющий муж и жена, срывающаяся на все, потому что у нее все уплывает из рук. Так что тут логично прописано, вроде.
Если честно, то я вообще не поняла зачем тут такая пышная гей-свадьба. По крайней мере без продолжения. Ну, как-то странно - такие понты (лебеди, хор мальчиков-зайчиков, Минелли и тыды), а дальше про героев торжества ни слуху, ни духу. Даже в Эмираты не взяли Стена. Хотя это было бы интересно: гей в мусульманской стране - это была бы тема.
Про героев, да, тоже заметила, что они перестали быть теми, кем были в сериале. Тот, кому раньше симпатизировал, теперь раздражает и наоборот.
Керри стала какой-то стервозной женой, одержимая тусовками. Бига с телеком в принципе понять могу (устал, пришел, расслабился, пожевал китайской еды), но таки да, согласна, что в сериале он умел делать сюрпризы. Саманту с этим потом и гормонами - снова да, превратили в полоумную старушку. Хотя она ж женщина по сериалу неглупая и умеющая сдерживаться когда надо. У Шарлотты я не поняла почему ребенок с ней все время плакал. (Почему плакала она, я могу понять.) :) А вот почему ребенок тока с нянькой затихал - странно. Ну, если Кинга рассматривать как гетерофоба, тогда видимо потому что лесбиянки лучше понимают детей. :)
А няня. Теперь, как-то взглянув по новому на фильм, становится логичным: начали с гей-свадьбы и закончили гей-сиськами. :) Ну, вообщем да, к сожалению, соглашусь с тобой. К сожалению - потому что фильм при желании можно было бы сделать ох и ах! А так какие-то голубые сопли.
А по поводу Патриции... для меня она слишком оригинальна что ли. Мне у нее в лучшем случае половина нарядов нравилась. В этом фильме и того меньше. А пиджак Керри так вообще добил.
Reply
не знаю, честно говоря, почему у Шарлотты ребенок плакал - ну, иллюстрация беспомощности, наверное. не помню уже точно фильм. НО вообще у нее ж какая-то такая линия была, что она не справляется с обстоятельствами жизни, все как-то выходит из под контроля. А первая метафора в таких ситуациях - бесконтрольный ребенок, гуляющий муж и жена, срывающаяся на все, потому что у нее все уплывает из рук. Так что тут логично прописано, вроде.
Reply
Leave a comment