общенациональное горе

Sep 07, 2010 20:20


 Как-то в свое время с помощью
контент-анализа
правительство США
обнаружило и закрыло фашистки
ориентированные американские
газеты в период Второй Мировой войны.

"Наши оппоненты выступают за правовое государство. Что такое правовое государство? Это соблюдение действующего законодательства. Что говорит действующее законодательство о марше? Надо получить разрешение местных органов власти. Получили? Идите и демонстрируйте. Если нет - не имеете права. Вышли, не имея права, - получите по башке дубинкой. Ну вот и все!" - слова премьер-министра В.Путина.

Естественно, чудеса контент-анализа не появятся на этом примере переданной речи В. Путина. Но факт остается фактом: текст субъекта содержит в себе co-called message, который явно читается в тексте и может быть понят нами.

Призовем на помощь логику. "Наши оппонеты - за правовое государство". А "мы", то есть В. Путин? Соотвественно за неправовое, потому что частично правовое не бывает. Либо законы исполняются, либо нет. Отсюда мы делам вывод:
премьер-министр не разделяет позиции о том, что Россия должна быть правовым государством. Скорее всего (это будет видно на примере его дальнейших заявлений), В.Путин считает, что Россия представляет собой авторитарное государство, где закон не правит и где не народ правит, а небольшая группа людей (либо один).

Общественность меня всегда поправляет: "никто не получает разрешение на проведение каких- бы то ни было демонстраций. Это право дано нам. Мы лишь уведомляем администрацию о проведении мероприятия, то есть ставим в известность. Отсюда - запретить демонстрацию не могут, могут лишь порекомендовать другие места, если запрашиваемое место будет занято". (см. 54-Федеральный закон о демонстрациях)- 7) уведомление о проведении публичного мероприятия - документ, посредством которого органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка.

Поэтому очень меня поражает ответ В.Путина на вопрос о российском законодательстве: Что говорит действующее законодательство о марше? Надо получить разрешение местных органов власти. Разрешение получать не надо, если что. (и вообще, если так толковать законы, то мы далеко так уедем. Интересно, почему российские юристы молчат? Потому что они не слушают В.Путина, так как ничего плодотворного нельзя услышать от него, либо они сами знают, что В.Путин может трактовать законы как хочет???. И вообще, кто Президент? Медведев. Кто заканчивал юридический? Тысячи умных людей и Д.А.Медведев. И все попусту, если законы трактуются так вольно и так вольно на высоком уровне. Это показывает уровень развития и  безопасности государства,  а также правовой культуры населения, которое находится на низком уровне, судя по высказыванию премьера.

Об уровне образованности, гуманности, любви к Отечеству, к народу, который утопает в налогах можно судить по следующей фразе:
"Вышли, не имея права, - получите по башке дубинкой". Строго говоря, бывший гарант Конституции В.Путин, право на демонстрации у россиян есть, и записано оно 31 статьей Конституции, в честь которого россияне не могут даже нормально демонстрации провести. И никто это право не отбирал, не забирал. Оно у нас есть.

Дискурс насилия, дискурс простонародности, дискурс самовластия, выраженный в этих словах премьера, просто поражает. И это внутренняя политика.

"Вышли, не имея права, - получите по башке дубинкой" скажите это Лондону и Парижу, где только в Париже ожидается, что  массовые национальные демонстрации соберут более 2 миллионов людей.

свобода, политика, власть, европа, путин, демонстрации

Previous post Next post
Up