Возвращаясь к вопросу о коровах

[lilith_samael]

Для начала, цытато: "У каждого народа есть «красная линия», переступать которую недопустимо - даже если на дворе стоит эпоха всеобщего безверия и нравственной деградации. У нас это тема Великой Отечественной. А потому заданный «Дождем» вопрос, нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней, был воспринят российским обществом так,

Comments

[ryzhaaya]

А не согласна с возражением " ачетакого, нормальный вопрос". Тут уже предложили несколько аналогий, у меня такая: Вот есть у меня знакомая, много лет мечтавшая родить ребенка. Наконец, ценой больших усилий забеременела, почти выносила и потеряла на последних неделях. Это был последний шанс, больше она забеременеть не сможет. И вот живет она с этой болью много лет. И тут прихожу я и завожу разговор : " А знаешь ли ты, что британские ученые доказали еще тогда, что тертая морковка на завтрак и разведение черных хомячков помогли бы тебе доносить и родить. Что скажешь?" Допустим, у нее начнется (или не начнется) истерика и пошлет она меня на х@й. А я ей скажу: "Ты че? Я тут причем? Иди, посылай на х@й тех врачей, что не смогли тебе помочь? И это, того... я вижу у тебя это болит. Давай рану вскроем, гной выпустим. Тебе же лучше будет."
Т.е. сам по себе вопрос, заданный дождем, возможно и нормальный. Но, даже если опустить провокационную форму и интонацию вопроса ( что собственно и вызвало возмущение в большей степени), мне непонятно к кому он обращен. К тем, чьи родственники стояли на защите города или к тем, кто знает об этом, в лучшем случае - по учебникам истории? Тут я согласна, что подобный вопрос уместен в кругах людей, для которых история представляет немалый интерес и которые имеют уважительное бережное отношение к обсуждаемой теме. А если просто по-дилетантски потрындеть, то это уместней у себя на кухне, не задевая чужую боль и чувства людей, имеющих непосредственное отношение. А разговоры о том, ачетакого, этот вопрос не умаляет героизм и мужество защитников - это разговоры в пользу бедных.
Второй непонятный мне момент: зачем? Т.е. какая цель подобного вопроса? Когда хирург вскрывает гной - это понятно, когда психологи на своих сеансах вытаскивают из больной души свербящую рану и предлагают способы ее вылечить - это понятно, когда проводится работа над ошибками, чтобы впредь не допустить - это понятно. Что должно было быть выявлено в ходе предложенной дискуссии, чем это могло помочь в построение дня сегодняшнего и завтрашнего, какие выводы должны быть сделаны? Предложить широкой публике обсуждение этого вопроса для многих воспринято, как жестокий шаг. Жестокость, если только она не преследует своей целью причинить боль и насладиться этой болью, должна быть оправдана. Чем это оправдано в данном случае? Мне непонятно)

[lilith_samael]

Ну, к примеру, выяснить вопрос: что для современного человека важнее -- отстоять город во славу своего флага, или все-таки уже людские жизни.
Как выяснилось, пока (или уже?) первое.
Окей, можно подождать еще немного -- и либо русский народ дойдет до состояния "за Русь в толпе взорвусь", или все-таки выплывет и научится ценить жизни выше абстракций.

[yuridmitrievich]

Скоро будут задавать вопрос: "Не лучше ли было сдаться сразу 22 июня, чтобы избежать гибели 27 миллионов человек?"