Для начала, цытато: "У каждого народа есть «красная линия», переступать которую недопустимо - даже если на дворе стоит эпоха всеобщего безверия и нравственной деградации. У нас это тема Великой Отечественной. А потому заданный «Дождем» вопрос, нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней, был воспринят российским обществом так,
(
Read more... )
Насчёт истерик. к сожалению у нас многие при на намёке на оскорбление начинают по привычке истошно верещать, общество агрессивное. но замечу что к либеральной публике это относится даже в большей степени. Представьте опрос в любом европейском СМИ "нужно ли запретить гомобраки чтобы повысить рождаемость против исламизации". Казалось бы почему бы взвешенно не обсудить вопрос, не должно быть никаких истерик. Ага, щас. Пираньи так не обгложут.
Для выросших дитяток с Дождя к сожалению кроме ремня никакие способы внушить уважение не действуют. Потому что они в принципе не способны испытывать уважение и корректно относиться к чужим чувствительным местам. Они же даже потом не поняли в чём дело. Не то что извиниться, что надо было бы сделать сразу, даже если не понимаешь что происходит.
Перенося на ваши примеры - да, лечить надо. Лечить, в научных беседах и с военными картами на руках, а не сыпать стекло на рану, как это сделали на дожде.
Reply
А разве я как-то отдельно выделяю либеральную публику? "Советский, антисоветский -- какая разница?". Мне человек, отказывающийся мыслить, неприятен вне зависимости от идеологии. У меня нет своих среди дураков.
Ну, я вот тоже не понимаю, в чем дело. А если мне дать за это ремня -- я из этого сделаю только тот вывод, что аргументов нету.
А как лечить, если пересмотр истории теперь противозаконен?
Reply
Опрос провисел в таком виде полчаса, после чего его удалили. Опрос появился не сам по себе, а параллельно с передачей, в которой обсуждался этот вопрос. Выпускающий редактор, записывая вопросы "с голоса", ошиблась в формулировке. За все это были принесены извинения.
Если у вас нет доказательств, что лично Хилари Клинтон занесла Синдеевой за этот опрос толстую пачку баксов, то ваши предположения основаны на пустом месте.
Reply
Reply
Тем не менее, я считаю, что если человек считает подобное явление целенаправленным вредительством, а не ошибкой, ему следует привести доказательства. Утверждение в стиле: "Все эти либералы живут на деньги Госдепа, ненавидят Россию и мечтают ее уничтожить" доказательством не является.
Reply
Reply
На этом фоне возня по поводу какого-то там опроса выглядит намного более мерзко и отвратительно, чем истерика базарной бабы в трамвае, которую попросили оплатить проезд.
Reply
Reply
Reply
Когда говорят "имярек убил невиновного", не имеют в виду что убитый не был виновен ни в чём на свете. В аналогичном смысле - героев не было. То есть герои не отсутствовали начисто (и дело даже не в том, много их было или мало), но "подвиг народный" - конструкт, к реальному героизму отношения не имеющий.
Кстати, Вы понимаете, что блокада Ленинграда не была со стороны немцев преступлением - ни по каким вменяемым меркам? Это буквально как бы не в тему (формально не влияет на ответ на обсуждаемый вопрос), но это затрагивает то же умственное извращение.
Шакалята - да. На падаль и покусились.
Reply
в одном предложении:
- за меня придумали мою точку зрения
- сами же её и опровергли
- присвоили себе право единственно верной трактовки слова "герои"
я пожалуй даже не буду пробовать с вами спорить.
Reply
Leave a comment