О злобных насильницах мальчиков (сексистское лицемерие закона о педофилии)

Nov 28, 2014 03:20

Очень спорный текст, написанный, к тому же, квир-активисткой, помешанной на внутреннем эйджизме и считающей обращение "женщина" оскорбительным, в ситуации личного конфликта. В нем в качестве ее оппоненток участвовали некоторые женщины, которых я считаю едиомышленницами (не админши паблика "Куны не нужны" - он действительно лжефеминистское дрянцо). ( Read more... )

дискуссия о педофилии, расхождение с радфем, вопрос секса в феминизме

Leave a comment

lili_dunkerk November 27 2014, 23:02:01 UTC
Да, я согласна с этим утверждением. Почему и с какого именно возраста, пояснено в комментарии к перепосту. Кстати, часть текста я убрала не для того, чтобы кому-то угодить, а потому что у меня комментарий собственный не влезал (это так, на всякий случай).

Я полагаю, защита ВСЕХ детей и причисление юношей-подростков 14-15 лет к детям - это еще одна интерсекционалистская священная корова, которую давно пора заколоть. Точно так же, как мне по барабану на проститутОВ, порноактЕРОВ и насилие в гейских парах, так же мне по барабану на изнасилования мальчиков взрослыми мужчинами, точно так же, как я не верю в женщин, насилующих взрослых мужиков, я не поверю в женщин, насилующих мальчиков-подростков (см. аргумент про гимназистов и публичные дома).

Когда вы в последний раз видели на близком расстоянии мальчиков-подростков? Я вижу постоянно. И я вам говорю: это НЕ дети. Некоторые физически сильнее меня, и с ними страшновато находиться наедине. Они на улицах вслед свистят и отпускают сальные шуточки. Либо оскорбляют. Да-да, в свои 13-15 лет. Бывали случаи изнасилования школьных учительниц учениками. Насиловать взрослых женщин они готовы, а сексом заниматься - нет?

Reply

galla_bella November 27 2014, 23:07:49 UTC
Плевать я хотела на мальчиков.
Однако защита "права" женщин на секс с мужчинами (любыми) для меня есть антифеминизм.
Впрочем, конечно, вряд ли мнение еще одной "визжащей радфемки" вас интересует, посему удаляюсь. Удачи.

Reply

lili_dunkerk November 27 2014, 23:40:57 UTC
По отношению к половой жизни женщины нужно просто признать тот факт, что решения у феминисток нет. Слишком уж долго и изощренно эту часть нашей идентичности уродовали. Мастурбация была бы хорошим выходом, если бы все умели обходиться без порнопродукции, но многие не умеют. Лесбосепаратизм не оправдал себя. Целибат - это то, что предписывается незамужней женщине в патриархате. Он является феминистическим актом только в рамках патриархата сыновей с навязываемой сексофилией. В рамках стандартного патриархата, который мы пока еще наблюдаем в России, феминистическим актом для женщины является наличие половой жизни и признание за собой права на секс. И борьба со слатшеймингом. И, в случае с замужней женщиной, устранение заявленного "права" собственности мужа на тело жены.

Женщины способны испытывать половое влечение и получать удовольствие от стимуляции половых органов. Способность получать удовольствие от стимуляции половых органов сама по себе, в отрыве от способов, ориентаций и фетишей, не является социально конструктивной, так как есть у животных. Большинство женщин гетеросексуальны и высвободить природный бисексуальный потенциал по ряду причин не могут. Не все женщины асексуальны. И что им остается, если мастурбация без порно не получается? Просто задушить в себе эту потребность, как и многие другие? Почему? Для чего?

Я за право женщины делать со своей вагиной что угодно, что приносит удовольствие и не является мазохизмом. А рекомендовать что-то - упаси Богиня. Для одной лесбосепаратизм - это выход, для другой - капкан с маскулинной партнершей-абьюзершей. Для американки целибат - это вызов культуре изнасилования, а для какой-нибудь иранки - один из множества адаптивных выборов. И наоборот: в стране с сильными религиозно-фундаменталистскими устоями какой угодно секс женщины вне брака - это акт гражданского неповиновения, а в странах третьей волны феминизма - унизительное ублажение мужиков.

Мне думается, что, читая этот пост, вы совершили одну из тех ошибок, которые совершают нефеминистки и околофеминистки, читающие посты радфем: приняли критику за пропаганду. Я вижу одно из проявлений сексизма - лицемерное уравнивание в вине педофилов и девушек, имеющих романчики с мальчиками-подростками моложе 16-ти. Вижу авторку, которая это подметила. И вслед за ней говорю: че за ебаная хуйня, какие ни дети?! Вы же почему-то воспринимаете это как "сношайтесь с тинэйджерами: они нетакие!"

Reply

galla_bella November 27 2014, 23:47:56 UTC
Это не радфем-позиция. Все остальное меня мало интересует.

Reply

lili_dunkerk November 27 2014, 23:58:33 UTC
А радфем-позиция - целибат и пропаганда целибата?

Reply

galla_bella November 28 2014, 00:27:14 UTC
Вы, я полагаю, вполне в состоянии самостоятельно выяснить позицию радфем путем чтения книг, статей и постов. Всего хорошего.

Reply

lili_dunkerk November 28 2014, 00:58:11 UTC
Чтение привело меня к мысли о том, что радфем не дают вообще никаких советов по существованию женщин в патриархальном мире, в том числе и касающихся сексуальной жизни, и заботятся только о чистоте дискурса, т.е., о том, чтобы женщина на отвлеченно-идеологическом уровне не оспаривала некоторые ключевые положения. Сложилось это понимание задолго до недавнего манифеста.

Однако если совершить кощунство и использовать-таки радфем-тексты и опыт движения в качестве руководства к действию (они все равно в этом качестве и используются, и будут использоваться, и пишутся, в общем-то, для того, чтобы послужит руководством к серьезным действиям когда-то там в будущем), оптимальным решением по поводу сексуальной жизни выйдет все-таки целибат. (Ну некоторые еще лесбосепарацию называют). С этим вычитывающимся между строк посылом я не согласна. Сексуальная жизнь женщины, не являющаяся насилием (в широком смысле, включая вынужденное согласие и адаптивный выбор), либо полное отсутствие таковой нейтральны по шкале патриархальности-феминистичности.

Табуирование секса с подростками - зона наложения сексистской демагогии о том, что женщина может насиловать, на техники контроля над женским телом. Я посчитала эту проблему достойной вербализации, по крайней мере, в моем личном блоге.

Reply

galla_bella November 28 2014, 01:26:01 UTC
Поздравляю, что чтение помогло вам понять, что радикальный феминизм не является ничьей личной терапией. Это хорошее начало.

Reply

lili_dunkerk November 28 2014, 02:25:09 UTC
Я существую сепаратно на уровне быта, секса и неофициальной коммуникации и не планирую менять это положение дел (это чтобы наличие нетаких в моей жизни не подозревали). Достаточно осведомлена о культуре изнасилования и сексуальном угнетении женщин, чтобы не считать давание всем желающим актом освобождения. И тем не менее говорю - чисто на теоретическом уровне! - что в целибате феминизма не более, чем в минете, например. В любом виде сексуальной жизни (в т.ч. в "нулевом") есть доля унижения и адаптации для женщины. А какая-либо регламентация этой самой жизни (в т.ч. и по возрасту партнера) есть практика угнетения, достойная вербализации в радфем-дискурсе.

Галла, вы хотите в очередной раз быть посланной? (Предупреждая натянутое иронизирование и очередную порцию вежливого хамства по поводу значения моей холопской персоны в вашей царственной жизни: нет, на посылание со стороны даже абсолютно посторонних людей женщине не может быть совершенно наплевать - не для того нас социализовали как прислугу, чтоб мы сильно самодостаточными были). Комментарий к репосту, начинающийся словами о спорности текста и упертом интерсекционализме авторки, вы проигнорировали. Мои вам ответы о том, к чему этот пост и какие именно его положения я разделяю, вы проигнорировали тоже. Базовым терминологическим аппаратом я владею и словоупотребительных ошибок не допускаю - это не остановило вас от взятых с потолка обвинений в невежестве. Когда они оказались несостоятельными, вы все равно нашли, чем меня унизить.

Ничтожнейшая мелочь, но все же: мы даже не во френдессах, а в прикрепленном посте сказано, что блог адресован тем, у кого есть желание меня читать. Что вы в нем делаете, если к таковым не относитесь (моих постов нет в вашей новостной ленте, следовательно, вы время от времени заходите целенаправленно)? Опять старое доброе хобби советской вахтерши? Могу я вне каких-либо политических контекстов попросить лично вас оставить лично меня в покое раз и навсегда? Меня в КД нет и не будет, равно как и в БЦ, успокойтесь, Богини ради. Вы единственная из всей десятки имеете привычку непонятно на каких основаниях цензуровать чужие блоги, не являющиеся моббинговыми. МериДристмас от "Виминейшн".

Reply


Leave a comment

Up