Индивидуалистический феминизм: "фу" или путь к истинной свободе?
Наткнулась на хороший, но содержащий определенные спорные моменты текст. Решила написать отзыв у себя, так как он длинноват - зачем у человека флудить и оттягивать на себя внимание?
Прежде всего, спасибо постерше за перевод. Текст заставляет задуматься. Точно сказано про перекосы в сторону БДСМ и прочих бредофеминизмов. И про несладкий радфем, от которого в ужасе отгораживаются как могут.
Однако, лично у меня вызывает протест вот эта цитата: "Личное счастье - и личное «освобождение» - это не цель феминизма, и не должно быть целью. Удовольствие сильно переоценено в нашем обществе, а оно не должно занимать место выше, скажем, этики, сострадания, борьбы с неравенством и т. д. Феминизм сбился с пути, когда повернул от освобождения женщин как класса к индивидуализму, особенно индивидуалистическому счастью/удовольствию. Так как счастье и удовольствие в обществе зависят от соответствия общественным ценностям, патриархат вознаграждает тех, кто поддерживает его структуру. Я не думаю, что счастье базируется на каких-то внутренних, изначальных, врожденных механизмах вознаграждения".
[Читать далее]Начнем с того, что де факто никакой эксплуататор никаких экспулатируемых не вознаграждает. "Вознаграждения" эксплуататора - это редкие кости с барского стола. А шанс обрести личное счаастье раб получит только тогда, когда либо накопит на вольную себе, либо сбежит от эксплуататора, либо и вовсе сговорится с другими рабами, убьет его и заберет его имущество, т.е., поступит "плохо" с точки зрения этики эксплуатации. А пока он эксплуатируем, счастлив он не будет. Не будет даже сыт. Так что "эгоистичные" феминистки, сидящие по углам и придумывающие свои феминизмы, испытывают де факто прессинг не меньший, чем радфем. И этот "эгоизм" может иметь совершенно другие причины, кроме корыстного сосания.
Идем дальше. Не могу согласиться с таким мессианским, в какой-то степени коммунистическим пониманием феминизма, и вот почему.
Во-первых, из женщин с детства выбивают нормальный эгоизм, внимание к их собственным желаниям и потребностям и вбивают в них насильно совершенно ненормальный, мазохистский альтруизм. Делается это методом кнута и пряника, причем пряника дают мало, а бьют очень больно. Жестокая дрессура. И, на мой взгляд, первое, что должна сделать пришедшая в движение женщина, - это отучиться от стыда за "эгоизм", признать за собой право блюсти свои интересы, позволить себе расслабиться и побыть плохой: плохой женой и матерью, плохой работницей, плохой подругой даже. Это нормально. Каждый человек по-настоящему нужен только самому себе. И никуда этот естественный природный эгоизм не денешь. Когда его вытравляют, он на самом деле никуда не девается, а только переходит в перверзные формы: скажем, угождать кому-то, чтобы получить лишнюю похвалу и признание, "посвящать" кому-то жизнь в надежде, что он в будущем оправдает твои ожидания, помогать другим, чтобы не решать свои собственные проблемы... И рано или поздно подавляемое эго все равно даст о себе знать чем-то социально не очень приемлемым - как вариант, абьюзом по отношению к женщинам. И если не прошел период "эгоистизации", то женщина весь этот мазохистско-реваншисткий букет потащит в феминизм - мы видим тому ежедневные подтверждения. По-прежнему будет бояться постоять за себя, несмотря на самые революционные посты в инете, решать чужие проблемы, позволять себя использовать - только другим людям... Так какой смысл в таком случае в ее феминизме, если он ее самой не коснулся? И, кстати, на определенном этапе все донкихотки-спасительницы вдруг слетают с катушек и становятся приличными мизогинками. Почему? Не потому что плохие. А потому что осознали, что не обязаны быть хорошими по чьим-то меркам.
Жизнь у каждой одна. С какой стати вот лично вы должны тратить часть своей жизни на борьбу за мои права? Вместо чтения своих любимых книг и просмотра фильмов? С какой стати вы должны тратить на меня свои деньги вместо того, чтобы на них пообедать в кафе? Я вам раз спасибо скажу и забуду. А может, и не скажу. А потраченные время, силы и эмоциональные ресурсы никто не вернет. А вы обычный смертный человек, и ресурсы ваши ограничены. О чем вы подумаете в старости на смертном одре? Что всю жизнь платили по чужим счетам: то мужа, то детей, то посторонних женщин? Что хорошего в жизни не видели?
А у мужчин нет таких проблем. Всю жизнь живут в свое удовольствие, на задумываясь о том, насколько это нравственно. С какой стати мы должны быть иными, святыми? Просто потому что женщины и всегда всем что-то должны?
По-настоящему великодушным может стать только человек с достаточно высокой самооценкой. Сознательно идти на жертвы может только тот, кто счастливо пожил для себя. Сознательно подчиняться может тот, кто уже утвердил себя в мире и, может быть, полидерствовал свое. А у нас что делается? Вчерашние хорошие патриархальные девочки, затюканные, с никакой самооценкой и оттого неествественно-заносчивые, приходят к нам - и давай дурить и самоутверждаться: вот с этим пунктом не согласна да вот с тем, а вы вот это не читали, никуда я за вами не пойду, подписывать ничего не буду, у меня свой феминизм, быстро все помчались за мной на баррикады... И что хорошего они сделают? Смотришь и думаешь: лучше бы ты на диване плюшки ела и смотрела "Дом 2".
Мы разобщены не только потому, что нас специально стравливают - это реально через какое-то время преодолеть. Мы разобщены в большей степени потому, что у каждой что-то болит и хочется выпить таблеток и полежать в покое. Просто отдышаться, отоспаться, отъесться, оттрахаться, отбездельничать, отразвлекаться - отдохнуть от прессинга, который мы терпели всю жизнь и терпим частично и сейчас. А в статье призывают всех насильно поднимать и вести помогать кому-то другому. Не выйдет все равно. Видите, как мы все сремся? Видите, как люди себя ведут?
Во-вторых… Как вы думаете, почему буржуазные революции увенчались успехом, а социалистическая в конце концов провалилась? Потому что буржуазные были основаны на личном интересе, а социалистическая - на голой идее. И опять мы возвращаемся к теме нормальности эгоизма: своя рубашка ближе к телу и всегда будет ближе, и ничего с этим не поделаешь. Сколько было попыток выбить из людей эгоизм, и сделать их высокодуховными существами иного порядка, и заставить его «возлюбить ближнего как самого себя»: сколько веков христианство существует, сколько создавалось утопий! А в результате мы имели инквизицию и сталинизм. Так может, если патологию никак нельзя излечить, то стоит ее депатологизировать? Признать как норму. Определить только минимальные базовые рамки, чтобы люди прям катастрофически друг другу не мешали, а в остальном предоставить полную свободу мыслей, слова и действий. И, собирая людей на борьбу, не зашоривать им сознание идеологией (любая идеология есть всего лишь точка зрения - одна из возможных и не являющаяся истиной в последней инстанции), а просто указывать на конкретные общие гадости, которые надо общими усилиями устранить, и вместе формулировать конкретные (даже шкурные) цели, которых собравшиеся люди хотят добиться? Чтобы это была просто борьба людей за общие интересы, а не стремление завладеть умами и миром
В-третьих, не забываем про макроцель феминизма - устранить общественную структуру, основанную на иерархиях и субъектно-объектных отношениях. А для субъектно-субъектных отношений нужно признать субъект как субъект - со всеми вытекающими, в т.ч. и с ее свободой убеждений и свободой выбора, даже если ты лично с ними не согласна. И для того, чтобы устранить иерархическую систему, нужно устранить идею априорного авторитета: матери, отца, старших перед младшими, взрослых перед детьми, полиции, чиновников, начальников, ученых, писательниц и писателей, религий, концепций, идей... Чтобы люди ничего не принимали на веру, все подвергали анализу и критическому осмыслению, в поступках и оценках ориентировались на релевантность, разумность и целесообразность того или иного взгляда/действия.
А отобрав у женщины "Космополитан" и библию, сунув ей "Второй пол" и дав пенделя в светлое будущее - такое, каким мы его видим, - мы не сделаем ее самостоятельнее и сильнее ни на йоту.
P.S. Во избежание недоразумений, пожалуйста, прочтите это, прежде чем комментировать, репостить, френдить и стучаться в личку!
Прежде всего, спасибо постерше за перевод. Текст заставляет задуматься. Точно сказано про перекосы в сторону БДСМ и прочих бредофеминизмов. И про несладкий радфем, от которого в ужасе отгораживаются как могут.
Однако, лично у меня вызывает протест вот эта цитата: "Личное счастье - и личное «освобождение» - это не цель феминизма, и не должно быть целью. Удовольствие сильно переоценено в нашем обществе, а оно не должно занимать место выше, скажем, этики, сострадания, борьбы с неравенством и т. д. Феминизм сбился с пути, когда повернул от освобождения женщин как класса к индивидуализму, особенно индивидуалистическому счастью/удовольствию. Так как счастье и удовольствие в обществе зависят от соответствия общественным ценностям, патриархат вознаграждает тех, кто поддерживает его структуру. Я не думаю, что счастье базируется на каких-то внутренних, изначальных, врожденных механизмах вознаграждения".
[Читать далее]Начнем с того, что де факто никакой эксплуататор никаких экспулатируемых не вознаграждает. "Вознаграждения" эксплуататора - это редкие кости с барского стола. А шанс обрести личное счаастье раб получит только тогда, когда либо накопит на вольную себе, либо сбежит от эксплуататора, либо и вовсе сговорится с другими рабами, убьет его и заберет его имущество, т.е., поступит "плохо" с точки зрения этики эксплуатации. А пока он эксплуатируем, счастлив он не будет. Не будет даже сыт. Так что "эгоистичные" феминистки, сидящие по углам и придумывающие свои феминизмы, испытывают де факто прессинг не меньший, чем радфем. И этот "эгоизм" может иметь совершенно другие причины, кроме корыстного сосания.
Идем дальше. Не могу согласиться с таким мессианским, в какой-то степени коммунистическим пониманием феминизма, и вот почему.
Во-первых, из женщин с детства выбивают нормальный эгоизм, внимание к их собственным желаниям и потребностям и вбивают в них насильно совершенно ненормальный, мазохистский альтруизм. Делается это методом кнута и пряника, причем пряника дают мало, а бьют очень больно. Жестокая дрессура. И, на мой взгляд, первое, что должна сделать пришедшая в движение женщина, - это отучиться от стыда за "эгоизм", признать за собой право блюсти свои интересы, позволить себе расслабиться и побыть плохой: плохой женой и матерью, плохой работницей, плохой подругой даже. Это нормально. Каждый человек по-настоящему нужен только самому себе. И никуда этот естественный природный эгоизм не денешь. Когда его вытравляют, он на самом деле никуда не девается, а только переходит в перверзные формы: скажем, угождать кому-то, чтобы получить лишнюю похвалу и признание, "посвящать" кому-то жизнь в надежде, что он в будущем оправдает твои ожидания, помогать другим, чтобы не решать свои собственные проблемы... И рано или поздно подавляемое эго все равно даст о себе знать чем-то социально не очень приемлемым - как вариант, абьюзом по отношению к женщинам. И если не прошел период "эгоистизации", то женщина весь этот мазохистско-реваншисткий букет потащит в феминизм - мы видим тому ежедневные подтверждения. По-прежнему будет бояться постоять за себя, несмотря на самые революционные посты в инете, решать чужие проблемы, позволять себя использовать - только другим людям... Так какой смысл в таком случае в ее феминизме, если он ее самой не коснулся? И, кстати, на определенном этапе все донкихотки-спасительницы вдруг слетают с катушек и становятся приличными мизогинками. Почему? Не потому что плохие. А потому что осознали, что не обязаны быть хорошими по чьим-то меркам.
Жизнь у каждой одна. С какой стати вот лично вы должны тратить часть своей жизни на борьбу за мои права? Вместо чтения своих любимых книг и просмотра фильмов? С какой стати вы должны тратить на меня свои деньги вместо того, чтобы на них пообедать в кафе? Я вам раз спасибо скажу и забуду. А может, и не скажу. А потраченные время, силы и эмоциональные ресурсы никто не вернет. А вы обычный смертный человек, и ресурсы ваши ограничены. О чем вы подумаете в старости на смертном одре? Что всю жизнь платили по чужим счетам: то мужа, то детей, то посторонних женщин? Что хорошего в жизни не видели?
А у мужчин нет таких проблем. Всю жизнь живут в свое удовольствие, на задумываясь о том, насколько это нравственно. С какой стати мы должны быть иными, святыми? Просто потому что женщины и всегда всем что-то должны?
По-настоящему великодушным может стать только человек с достаточно высокой самооценкой. Сознательно идти на жертвы может только тот, кто счастливо пожил для себя. Сознательно подчиняться может тот, кто уже утвердил себя в мире и, может быть, полидерствовал свое. А у нас что делается? Вчерашние хорошие патриархальные девочки, затюканные, с никакой самооценкой и оттого неествественно-заносчивые, приходят к нам - и давай дурить и самоутверждаться: вот с этим пунктом не согласна да вот с тем, а вы вот это не читали, никуда я за вами не пойду, подписывать ничего не буду, у меня свой феминизм, быстро все помчались за мной на баррикады... И что хорошего они сделают? Смотришь и думаешь: лучше бы ты на диване плюшки ела и смотрела "Дом 2".
Мы разобщены не только потому, что нас специально стравливают - это реально через какое-то время преодолеть. Мы разобщены в большей степени потому, что у каждой что-то болит и хочется выпить таблеток и полежать в покое. Просто отдышаться, отоспаться, отъесться, оттрахаться, отбездельничать, отразвлекаться - отдохнуть от прессинга, который мы терпели всю жизнь и терпим частично и сейчас. А в статье призывают всех насильно поднимать и вести помогать кому-то другому. Не выйдет все равно. Видите, как мы все сремся? Видите, как люди себя ведут?
Во-вторых… Как вы думаете, почему буржуазные революции увенчались успехом, а социалистическая в конце концов провалилась? Потому что буржуазные были основаны на личном интересе, а социалистическая - на голой идее. И опять мы возвращаемся к теме нормальности эгоизма: своя рубашка ближе к телу и всегда будет ближе, и ничего с этим не поделаешь. Сколько было попыток выбить из людей эгоизм, и сделать их высокодуховными существами иного порядка, и заставить его «возлюбить ближнего как самого себя»: сколько веков христианство существует, сколько создавалось утопий! А в результате мы имели инквизицию и сталинизм. Так может, если патологию никак нельзя излечить, то стоит ее депатологизировать? Признать как норму. Определить только минимальные базовые рамки, чтобы люди прям катастрофически друг другу не мешали, а в остальном предоставить полную свободу мыслей, слова и действий. И, собирая людей на борьбу, не зашоривать им сознание идеологией (любая идеология есть всего лишь точка зрения - одна из возможных и не являющаяся истиной в последней инстанции), а просто указывать на конкретные общие гадости, которые надо общими усилиями устранить, и вместе формулировать конкретные (даже шкурные) цели, которых собравшиеся люди хотят добиться? Чтобы это была просто борьба людей за общие интересы, а не стремление завладеть умами и миром
В-третьих, не забываем про макроцель феминизма - устранить общественную структуру, основанную на иерархиях и субъектно-объектных отношениях. А для субъектно-субъектных отношений нужно признать субъект как субъект - со всеми вытекающими, в т.ч. и с ее свободой убеждений и свободой выбора, даже если ты лично с ними не согласна. И для того, чтобы устранить иерархическую систему, нужно устранить идею априорного авторитета: матери, отца, старших перед младшими, взрослых перед детьми, полиции, чиновников, начальников, ученых, писательниц и писателей, религий, концепций, идей... Чтобы люди ничего не принимали на веру, все подвергали анализу и критическому осмыслению, в поступках и оценках ориентировались на релевантность, разумность и целесообразность того или иного взгляда/действия.
А отобрав у женщины "Космополитан" и библию, сунув ей "Второй пол" и дав пенделя в светлое будущее - такое, каким мы его видим, - мы не сделаем ее самостоятельнее и сильнее ни на йоту.
P.S. Во избежание недоразумений, пожалуйста, прочтите это, прежде чем комментировать, репостить, френдить и стучаться в личку!