Ещё один повод заявить о себе
Недавно увидел анонс дебатов телеканала «Дождь» с участием Владимира Познера и Алексея Навального. Состоялись они вчера, а удалось увидеть часть этой передачи мне только сегодня. Не могу сказать, что я многое потерял, не посмотрев её вовремя, потому что всё равно сценарий передачи был предсказуем. Навальный пытался затронуть в передаче те темы, которые, как ему кажется, недостаточно освещены на телевидении, попытаться убедить Познера в своей точке зрения. Он постоянно передёргивал, сознательно искажал беседу так, что ловко подменял одни темы другими. Он молодой политик, и это сразу по нему видно: он умеет «заговорить». Однако, Познер - не мальчик, а опытный журналист, которого не проведёшь.
Поводом для дебатов стала новость о няне-узбечке, которая определённое время ходила у станции метро Октябрьское поле в Москве с отрезанной головой малолетнего ребёнка. Познер, как и все нормальные люди, считает, что это не пример исламского экстремизма. Это очередная «утка», которую можно сравнить с абсолютно бесполезной новостью о женитьбе Рупорта Мёрдока. То есть новость, конечно же, страшная, но её не обязательно показывать по телевидению, чтобы таким образом не разжигать межнациональную и межрелигиозную рознь. Навальному же и его либеральной тусовке это, наоборот, только к месту. Они пытаются пользоваться каждым сомнительным событием, чтобы только породить ненависть к людям из южных регионов России или ближнего зарубежья и страх перед мусульманской религией. Кроме того они хотят необоснованно доказать людям, что мусульмане, на самом деле, отрицательно относятся к военной операции нашей страны в Сирии. Но главное - показать, таким образом, что в России существует цензура, и людям по телевидению сообщают далеко не всё, что происходит в нашей собственной стране.
Познер, всё-таки, повидал в своей жизни больше, чем наш главный либеральный оппозиционер, потому и ответил, что знает, что есть настоящая цензура, и кто такой цензор: «сидит в отдельной комнате с красным и синим карандашом и печатью, куда ты несёшь текст и ждёшь вердикта». Сейчас такого нет.
Впрочем, бездельнику Навальному только дай хлеба, и он будет использовать каждую шокирующую новость (например, как про няню-шизофреничку) для того, чтобы появиться на страницах СМИ. Потому Алексей Анатольевич и предложил Владимиру Владимировичу стать свидетелем обвинения «Первого канала» в цензуре из-за того, что он не вызывает такого же интереса зрителя, как, например, Безруков, Медведев и прочие гости, которые уже успели побывать на передаче Познера. Так что в ближайшее время ждём того, как Навальный подаст в суд на известный телеканал, чтобы об этом написали СМИ. Но что-то мне подсказывает, что это заведомо провальная идея - привлечь внимание к себе у него не удастся.
С чего он взял, что его везде должны показывать? Кому он нужен, кроме кучки кряклых хипстеров в интернете? То, что его не приглашают на некоторые телеканалы - так это, я считаю, спасение для него. Навальному там жопу сразу порвут. Он-то привык выступать там, где к нему относятся либо лояльно, либо с симпатией. Критику он не выдержит.