Ужасный Бурлюк с аукциона.

Feb 25, 2019 10:09

Когда я постила Бурлюка, я писала, что есть у него и жуткие работы. Причём они для него типичны. Т. е. количество таких работ огромно. Это синюшные пейзажи с букетами. Решила кое-что показать. Просто так, для сведенья. Если кому-то понравилось, пишите. Может, я не права.

Read more... )

Бурлюк Д.

Leave a comment

Comments 31

yaivel February 25 2019, 08:26:47 UTC
Вторая очень даже... Спасибо

Reply

lilac2012 February 25 2019, 09:16:33 UTC
пожалуйста.

Reply


marvellous_lynx February 25 2019, 09:03:31 UTC
может, он использовал краски с нестойкими пигментами? уж очень странно выглядит, действительно.

Reply

lilac2012 February 25 2019, 09:16:07 UTC
Вряд ли нестойкость может проявляться таким ярким, таким умышленным синим. И почему-то на этом фоне всегда букет. Как на курортной открытке.

Reply

marvellous_lynx February 25 2019, 09:23:27 UTC
теоретически он мог использовать замес из двух, допустим, красок, одна из которых - этот ядерный синий, а вторая какая-нибудь другая, жёлтая, красная, любая, и с течением времени она-то и выцвела (например, ализарин сильно выцветает со временем), а синий остался. уж больно он какой-то безапелляционный, трудно поверить, что опытный художник будет писать на таком уровне. творческое видение, конечно, возможно, но...

та же проблема, вроде бы, с акварелями Врубеля. но то акварели, их вообще трудно сохранять.

Reply

lilac2012 February 25 2019, 09:28:21 UTC
У Врубеля (то, что видела я) просто всё почернело. Там, несомненно, проблема с красками. С масляными, кстати. Акварели я в оригиналах не видела.

Reply


soimu February 25 2019, 09:06:17 UTC
В общем-то, первая мне вполне понравилась, если смотреть ее не в таком развернутом виде, а уменьшив, чтоб в экран помещалась, неплохой натюрморт.

Reply

lilac2012 February 25 2019, 09:23:07 UTC
В моём восприятии - за букетом плохо намалёванный задник, а на чём-то условно белом гипсовые зелёные яблоки.

Reply


m_3713 February 25 2019, 10:38:19 UTC
В музее русского импрессионизма во время прохождения его выставки рассказывали, что он рисовал вот такие картины и ещё "русский лубок" специально, потому что это лучше всего продавалось в Америке, т.е. просто способ зарабатывать деньги. Он и на работах своего сына в этом ключе ставил свою подпись - тоже, чтобы лучше продавалось))

Reply

lilac2012 February 25 2019, 10:41:22 UTC
Спасибо. Подозревала такое. Но мог бы всё же и получше. Репутация ведь страдает. А лубок у него несравнимо лучше.

Reply


niktoinikak February 25 2019, 16:38:08 UTC
Что значит правы/неправы?! Почему всем должно нравиться/ не нравиться одно и тоже?!
:-)

Reply

lilac2012 February 25 2019, 16:52:06 UTC
Я из тех людей, которые считают, что о вкусах можно и должно спорить. Не с каждым человеком, конечно. Многие спорить просто не способны. Не обязательно нравиться должно одно и то же. Но есть какие-то элементарные базовые вещи. Если их нарушить, вместо картины получится ерунда. Тут, мне кажется, они грубо нарушены. И мне хотелось бы услышать какие-ниб. аргументы за или против от художников или искусствоведов.

Reply

niktoinikak February 25 2019, 17:00:37 UTC
Соглашусь - иногда можно. Здесь я Вас понимаю, но несогласен.
Кто сказал, что у меня хороший вкус?!

Reply

lilac2012 February 25 2019, 17:58:26 UTC
Разговор о вкусах не должен сводиться к тому, у кого он лучше. Он, собственно, и не о вкусах вовсе. Хотя почему-то это так называют. Речь должна идти о - в нашем случае - картине. И базовых вещах, о кот. я писала.
--------------------------------
Не поняла, с чем именно вы не согласны.

Reply


Leave a comment

Up