Leave a comment

Comments 12

lemaet September 10 2013, 10:19:45 UTC
Насчет неба согласна. Но в картине чувствуется неловкость и скованность( по сравнению с лучшими) , поэтому мне кажется, что она настоящая, а не подделка. В подделках все ловко. Почему бы ей не быть не самой удачной работой Ван Гога?

Reply

lilac2012 September 10 2013, 12:24:03 UTC
Не утверждаю. Но подозреваю. О небе: только синее в верхнем левом углу - ван Гог.

Reply

lilac2012 February 26 2014, 08:49:39 UTC
Рада сообщить, что вы абс. правы. Видела недавно большую репр. Там и мазки выглядят иначе. Да, это Ван Гог

Reply

lemaet February 26 2014, 12:45:10 UTC
:)))

Reply


забавно intercedo September 10 2013, 13:46:46 UTC
Он же экспериментировал с красками, они со временем могли и цвет менять. Может, раньше оно было другим?

Reply

lilac2012 September 10 2013, 13:55:32 UTC
1)Крупность мазков для неба по отн. к остальному пейзажу не та, что в др. картинах. 2)Он не делал небо параллельными мазками. Я не помню, во всяком случае. 3) Внизу справа два подозрительных голубых пятна

Reply

intercedo September 10 2013, 17:03:02 UTC
Может быть, я, конечно, не специалист.

Reply

lilac2012 September 10 2013, 17:06:04 UTC
Да и я тоже. Просто странно мне

Reply


Небо ван гога livejournal August 30 2015, 10:07:42 UTC
Пользователь russlink_art сослался на вашу запись в своей записи « Небо ван гога» в контексте: [...] права насчёт подлинности картины (http://lilac2012.livejournal.com/58037.html [...]

Reply


m_3713 August 27 2021, 21:47:21 UTC

... )

Reply


in_es September 11 2023, 11:35:17 UTC

... )

Reply


Leave a comment

Up