Барак на 2-ой - воспоминание детства. В очень похожем(только подлиннее, тоже 2-этажный, тоже с лесенкой в пристройке) жила директор моего детского сада(и имя помню - Александра Кирилловна). Мотоциклисты напомнили Шаройкина(но Шаройкин конечно лучше :-) ). Здорово, что нашли хорошие по качеству картинки. Я Губарева знаю давно, по репродукциям у левконои, но у неё картинки хуже - меньше. Отдельное спасибо за моего любимого Архипова. Всё в прекрасном качестве, и некоторых я не знал. "Обратный" вообще одна из самых моих любимых картин(но Вы её вроде не выставили :-( )
По поводу воспоминаний - здОрово. Но мне кажется, у него такие картинки, что даже те люди, которые ничего такого не переживали, вспомнят. Хороших репродукций Шаройкина не видела, судить не могу. Насчёт Архипова: показывала, опять же, только репродукции хорошего качества. А "Обратный" - увы... Хотя у меня и этюд к нему есть. Ждёт своего часа.
Я считаю Шаройкина большим художником. Губарев таковым не является. Потому "конечно" "Это моё мнение и я его разделяю". Естественно, моё мнение обязательно ровно для одного человека. У меня нет претензий на его абсолютную истинность.
Не понял Вас. Своему мнению я полностью доверяю. Но любое личное мнение - есть только личное мнение. Обьективная оценка в искусстве м б(кроме крайних случаев типа Гумилёва или Асадова, где бездарность доказуема) м б дана только временем. Для этих товарищйей оно(время) ещё недостаточно
Объективная оценка в искусстве вообще невозможна вне понятия личности. Ни временем, ни кошкою, ни табуреткою, ни сизым облачком, ни любым другим существом или феноменом, окромя человеческой личности, оценка в искусстве не может быть дана. Никакая вообще, а тем более объективная.
И что ж тут непонятного относительно моего нежелания заводить разговор? Если кто-то делится своим мнением, но тут же "надежно защищает" его тем, что ни для кого другого оно не обязательно - ОК, пускай необязательно, я с чистой совестью пройду мимо этого пустого места.
Вы опять не поняли. Я не защищаю моё мнение. Оно и не нуждается в защите(по крайней мере тут). И никоим образом не стесняюсь его - вышел из этого возраста. Тут другое. Мне ненавистен эгоцентризм в любой форме, в частности в форме "Есть 2 мнения - моё и любое другое. Все кто со мной несогласен - лицемеры, идиоты или мерзавцы". Но по форме мои высказывания иногда м б так поняты - я высказываюсь очень резко, как правило, И когда есть опасность быть так понятым, я поясняю что резкость - это от того, что своё мнение я знаю точно :-) Иногда резкость по другим причинам - моё мнение действительно мне кажется единственно возможным, например, я уверен, что могу доказать его верность. Но в искусстве такое очень редко. Например, я уверен, что Пушкин выше Лермонтова или Тютчева, но доказать не могу. Уверен, что Винокуров выше Бродского - но разве можно это доказать? - как и противоположное. P. S. Нe надо стараться меня уязвить. У Вас не получится :-)
Пожалуй, дополню. Шаройкин рисует Свой Мир - даже когда он утрирует(как в тех же Мотоциклистах, которые, кстати, мне не очень). Мир Губарева - чужой для него, рисуется для публики.
Здорово, что нашли хорошие по качеству картинки. Я Губарева знаю давно, по репродукциям у левконои, но у неё картинки хуже - меньше.
Отдельное спасибо за моего любимого Архипова. Всё в прекрасном качестве, и некоторых я не знал. "Обратный" вообще одна из самых моих любимых картин(но Вы её вроде не выставили :-( )
Reply
Хороших репродукций Шаройкина не видела, судить не могу.
Насчёт Архипова: показывала, опять же, только репродукции хорошего качества. А "Обратный" - увы... Хотя у меня и этюд к нему есть. Ждёт своего часа.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
https://steinkrauz.livejournal.com/324049.html
К сожалению, картинки там не кликабельны. И странно, в IE картинки сейчас у меня не видны, а в Хроме - видны.
Reply
Reply
Или это именно Мотоциклисты Шаройкина лучше Мотоциклистов Губарева?
Reply
"Это моё мнение и я его разделяю".
Естественно, моё мнение обязательно ровно для одного человека. У меня нет претензий на его абсолютную истинность.
Reply
А раз доверия к собственному же мнению у собеседника нет, то, конечно, говорить не о чем.
Reply
Reply
И что ж тут непонятного относительно моего нежелания заводить разговор? Если кто-то делится своим мнением, но тут же "надежно защищает" его тем, что ни для кого другого оно не обязательно - ОК, пускай необязательно, я с чистой совестью пройду мимо этого пустого места.
Reply
Иногда резкость по другим причинам - моё мнение действительно мне кажется единственно возможным, например, я уверен, что могу доказать его верность. Но в искусстве такое очень редко. Например, я уверен, что Пушкин выше Лермонтова или Тютчева, но доказать не могу. Уверен, что Винокуров выше Бродского - но разве можно это доказать? - как и противоположное.
P. S.
Нe надо стараться меня уязвить. У Вас не получится :-)
Reply
Reply
Leave a comment