человек без свойств
Я про Вронского. Т. е. свойства у него, конечно, есть, но нет определяющего. Нет скелета, а есть отдельные кости, из которых скелет не складывается. При том, что всех остальных героев Толстого чувствуешь так, будто жизнь с ними прожил. Их можно представить в любых обстоятельствах, в роман не попавших.
Ну да, Вронский азартен и в своём азарте жесток (Фру-Фру). Но это качество может быть у очень разных людей. Оно не помогает представить, о чём и как Вронский говорил с Анной в Италии, например, или по возвращении. Не всё время же они обсуждали предполагаемый развод и т. п. проблемы.
Первое, что приходит в голову, когда думаешь о Вронском - красавец. Неужели это и есть главное его свойство? В фильме Зархи - так. А уж у Соловьёва бедный Вронский и красоты лишён - пустое место. Перечитывать «А. К.» мне пора, подзабылось кое-что. Про Вронского почему-то забылось, про других, вроде, помню.
Ну да, Вронский азартен и в своём азарте жесток (Фру-Фру). Но это качество может быть у очень разных людей. Оно не помогает представить, о чём и как Вронский говорил с Анной в Италии, например, или по возвращении. Не всё время же они обсуждали предполагаемый развод и т. п. проблемы.
Первое, что приходит в голову, когда думаешь о Вронском - красавец. Неужели это и есть главное его свойство? В фильме Зархи - так. А уж у Соловьёва бедный Вронский и красоты лишён - пустое место. Перечитывать «А. К.» мне пора, подзабылось кое-что. Про Вронского почему-то забылось, про других, вроде, помню.