В окончание спора
О прекрасных половинах.
Пост-то был о том, как всех любить, а не как гнобить) Как уступать друг другу, а не увлекаться борьбой ради борьбы.
Опишу аллегорически:
Я очень люблю рукописные книги - большие такие в тяжелых переплетах. На худой конец и просто старопечатные сгодятся.) И чтение при свечах для меня - обычная штука, не выношу я яркого искусственного света. И тут появилась чудесная вещь - электронная книга. Ура, школьнику не надо таскать кучу учебников (книги могут быть вредны не только для зрения, ага), сел-загрузил-прочитал.
А сам процесс?
Это сейчас романтика шуршащих страниц не кажется дикой, а нашим потомкам будет смешно, зачем нам портить зрение и осанку ради такой-то мелочки, как запах и звук.
Ретроград - он романтик чаще всего. Но выбирая эпоху, в которой можно было бы полистать рукописную книгу при свечах без покручивания пальцем у виска, я вряд ли пожелаю вернуться под татарское иго или во времена инквизиции. Я вернусь к Ярославу Мудрому в школу для девочек или в салон мадам Шерер, к Леопольду Моцарту или ирландским книжникам 10 века. Романтика может быть целостной без ущерба для здоровья.
Выбирая медаль, я смотрю на обе стороны. Принимая эпоху или строй, я смотрю на него в целости. Я не фэнтези-писатель, приклеивающий достоинства века 11го к недостаткам 20го. Я не стану брать с собой антибиотик, путешествуя во времена Баха. Пусть все будет честно. Думаю, Вольтер бы в обморок грохнулся от сегодняшнего строя.
До недавнего времени я болезненно реагировала на "несправедливости" - а почему женщинам нельзя быть танкистами, а почему до 18ти мама не разрешает краситься, etc. Кто бы мне дал почитать сегодняшние посты - убила бы. Ненавидела мужиков - было за что, ох было. Но потом поняла, что за каждой несправедливостью кроется закономерность бытовой логики. А еесли это и вправду бред бредом - время расставит все по местам. Как случилось в балете: до 17хи танцевали только мужчины, потом поровну, в 19хе даже на поддержках были одни женщины, а сейчас вот выровнялось более-менее.
И осознала, что любая идея, даже самая мирная, может быть оправданием насилия. Христос говорил, что когда-нибудь его именем будут убивать тех, кто в него же верит. Человеческий фактор, блин его. И то, что всякие мудаки оправдывают свои мудачества какой-то идеей, еще не повод считать ее плохой. Просто в ее системе может водиться вот такой тип мудаков. Учитываем. Не выбираем идею, в которой есть мудаки, наиболее нам неприятные.
А что до патриархата - меня стремает современное перегибание палки. Не хочу жить в эпоху, когда быть белым гетеросексуальным мужчиной - преступление. До этого у нас еще не докатилось, но точка равновесия, ИМХО, уже пройдена. Пережить бы этот балет 19 века.
Только тсс! Я на 99% согласна со статьей в Лурке про феминизм. Кроме изобретений - все-таки, мы внесли свою лепту в науку и искусство. Без нас не было бы АЭС, мобильной связи и детских садиков, Мураками и сказки про Красавицу и чудовище. И Шопен помер бы раньше. Ну, и труд женский - не милостивое соизволение прогресса, а необходимость вневременная. Просто профессии меняются. Как только появились телефоны - появились телефонистки.)
И вообще - надоело спорить. Это же ИМХО, а не программа правящей партии. Хотя, как выснилось, нас таких мужских шовинисток много.
Пойду вязать и обои клеить.
Пост-то был о том, как всех любить, а не как гнобить) Как уступать друг другу, а не увлекаться борьбой ради борьбы.
Опишу аллегорически:
Я очень люблю рукописные книги - большие такие в тяжелых переплетах. На худой конец и просто старопечатные сгодятся.) И чтение при свечах для меня - обычная штука, не выношу я яркого искусственного света. И тут появилась чудесная вещь - электронная книга. Ура, школьнику не надо таскать кучу учебников (книги могут быть вредны не только для зрения, ага), сел-загрузил-прочитал.
А сам процесс?
Это сейчас романтика шуршащих страниц не кажется дикой, а нашим потомкам будет смешно, зачем нам портить зрение и осанку ради такой-то мелочки, как запах и звук.
Ретроград - он романтик чаще всего. Но выбирая эпоху, в которой можно было бы полистать рукописную книгу при свечах без покручивания пальцем у виска, я вряд ли пожелаю вернуться под татарское иго или во времена инквизиции. Я вернусь к Ярославу Мудрому в школу для девочек или в салон мадам Шерер, к Леопольду Моцарту или ирландским книжникам 10 века. Романтика может быть целостной без ущерба для здоровья.
Выбирая медаль, я смотрю на обе стороны. Принимая эпоху или строй, я смотрю на него в целости. Я не фэнтези-писатель, приклеивающий достоинства века 11го к недостаткам 20го. Я не стану брать с собой антибиотик, путешествуя во времена Баха. Пусть все будет честно. Думаю, Вольтер бы в обморок грохнулся от сегодняшнего строя.
До недавнего времени я болезненно реагировала на "несправедливости" - а почему женщинам нельзя быть танкистами, а почему до 18ти мама не разрешает краситься, etc. Кто бы мне дал почитать сегодняшние посты - убила бы. Ненавидела мужиков - было за что, ох было. Но потом поняла, что за каждой несправедливостью кроется закономерность бытовой логики. А еесли это и вправду бред бредом - время расставит все по местам. Как случилось в балете: до 17хи танцевали только мужчины, потом поровну, в 19хе даже на поддержках были одни женщины, а сейчас вот выровнялось более-менее.
И осознала, что любая идея, даже самая мирная, может быть оправданием насилия. Христос говорил, что когда-нибудь его именем будут убивать тех, кто в него же верит. Человеческий фактор, блин его. И то, что всякие мудаки оправдывают свои мудачества какой-то идеей, еще не повод считать ее плохой. Просто в ее системе может водиться вот такой тип мудаков. Учитываем. Не выбираем идею, в которой есть мудаки, наиболее нам неприятные.
А что до патриархата - меня стремает современное перегибание палки. Не хочу жить в эпоху, когда быть белым гетеросексуальным мужчиной - преступление. До этого у нас еще не докатилось, но точка равновесия, ИМХО, уже пройдена. Пережить бы этот балет 19 века.
Только тсс! Я на 99% согласна со статьей в Лурке про феминизм. Кроме изобретений - все-таки, мы внесли свою лепту в науку и искусство. Без нас не было бы АЭС, мобильной связи и детских садиков, Мураками и сказки про Красавицу и чудовище. И Шопен помер бы раньше. Ну, и труд женский - не милостивое соизволение прогресса, а необходимость вневременная. Просто профессии меняются. Как только появились телефоны - появились телефонистки.)
И вообще - надоело спорить. Это же ИМХО, а не программа правящей партии. Хотя, как выснилось, нас таких мужских шовинисток много.
Пойду вязать и обои клеить.