Бог не создавал зла

[likynia]

Профессор в университете задал своим студентам вопрос:

- Всё, что существует, создано Богом?

Comments

[kavery]

[sverhkabzdets]

Полная херня.

Зло - нормативно-оценочная категория морального сознания, характеризующая отрицательные нравственные ценности. Противоположная понятию «добро» категория этики. Обобщённо обозначает нравственно-отрицательное и предосудительное в поступках и мотивах людей и в явлениях действительности. Используется для характеристики, понимания и оценки вреда, ущерба и страданий.

Таким образом, злом мы оценочно называем разрушающее воздействие одной системы на другую, которое нам не нравится (разрушение пищи в нашем желудке мы считаем добром, например). Зло существует. Мы можем его измерить.

"И, согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, Бог есть зло." (с)

Не считая той мелочи, что никакого бога нет. Чайник Рассела.

Забавно наблюдать, как эта демагогия собрала вокруг себя тучу глупцов.

[c9pio]

Наукой не доказано что Бога не существует.

Я вам больше скажу - научных доказательств искусственности нашей Вселенной (её созданности внешним создателем) предостаточно. И если вы лично о них не знаете то это результат вашей необразованности...

[sery_kardinal]

Ei incumbit probacio, qui dicit, non qui negat. (латынь)
Тяжесть доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает.

[ilinet]

и если это латынь, то и обсуждать тут нечего. Suus ' semper verum.

[slava2171]

осталось выяснить, что Вы понимаете под термином "БОГ"
И какое отношение имеет этот "БОГ" к допускемой тварности вселенной?

[c9pio]

Бог - это Создатель нашей Вселенной (Создатель той реальности в которой мы живём).

[slava2171]

Ваше мнение на чем-либо, кроме ваших фантазий основано?

[c9pio]

Разумеется да.

[ext_6559391]

Херня это ты, индюк

[sverhkabzdets]

Судя по тому, что кроме оскорблений, аргументации у вас не нашлось, я попал в точку. Спасибо за показательную реакцию, кстати, типичный глупец, не найдясь что сказать в свою защиту, тем не менее ошибку не признаёт, а устраивает истерику.

[royban]

Даже если предположить, что он есть - по христианству бог создал хомо с полной свободой воли. Если хомо творит дичь - это он сам творит, а не потому что "воля божья". И условное "зло" - это дейсвия (и оценка человека). Бог тут вообще не при делах.

[razumov_alex]

Осталось только понять, как выглядит свобода человека. Сумма внешних факторов и генетических исходных данных настолько влияет на поступки и мысли человека, что выискать в нём свободу очень трудно.. Практически невозможно..

[royban]

я писал о христианской парадигме.

В любом случае - все действия человека, его свобода (или зависимость от гормонов, генетики и внутричерепных тараканов) - только в нем самом.

[razumov_alex]

Нет не только в нём самом. Есть ещё и внешние факторы. Эти внешние факторы признаёт и Евангелие - горе тому, через кого приходит соблазн.. Кроме этого, вопрос не только в принятии определённого решения. Вопрос в ответственности. Виноват ли человек, что ввиду суммы факторов он совершил определённую ошибку (некий осуждаемый поступок). Сумма факторов приводит миллионы людей к суициду. Виноват ли самоубийца, что его психика не вывезла сумму факторов, которые привели к трагедии. Церковь говорит, что «да» и не отпевает этих несчастных. Насколько это ответственная и объективная позиция? Думаю, что достаточно неоднозначная.. Есть и другие вопросы к устоявшейся христианской парадигме))