«ФОРМУЛА»

[likushin_today]

Сочинилась безделка под эпиграфом:

«Мысль о превращении идеального

в реальное глубока: очень важна

для истории. Но и в личной жизни

человека видно, что тут много правды».

Впечатлительным и здравомыслящим не открывать.

Повременный Ликушин. likushin.wordpress

Comments

[olga_astrahan]

Ответила постом на пост.
P.S.Литература(исключительно в созидательных своих проявлениях) тоже может быть ключом(одним из...коэффициентов формулы),но для этого мыслеписатель должен отличать, где брод и ориентир верный, а где собственное «оно» наружу вырывается. Доколе, доколе, доколе…

[likushin_today]

На три рАза перечёл и утоп. Мне только что в сообчестве "ХИЛИАЗМ" поступил вопрос: не задумывался ли я над тем, чтобы писать проще и понятней. Отвечал, что задумывался, но остался при своей невнятице, потому, дескать, что ставлю человеку читающему очень высокую планку.
А тут и сам утоп.
Я ж не очень умный человек, мне бы поразжованнее, ее. :)

спасение утопающих..

[olga_astrahan]

одно скажу,прочитав вчера с раннего утреца Ваш рассказ(интереса ради),пребывала в оставленной аффтаром черно-серой палитре пол дня(неисправимо свойство всё пропускать через себя)...да,опять ощущение всё той же безнадёги,какого-то глубокого разочарования.Это вызвал даже не сам контекст,а какой-то общий, не воспринимаемый глазом фон, внутреннее состояние автора,частичка души,вложенной в текстовом самовыражении.А символизм он и без всяких высоких планок виден.Вообщем,текст тяжел оказался для моего восприятия.

Re: спасение утопающих..

[likushin_today]

О! У меня никогда не будет лёгкого чтения. Я б себя перестал уважать, а это - главное. )

Re:главное-самоуважение??

[olga_astrahan]

легкое чтение и легкое восприятие не одно и тоже.Мне нравится и легко читать(воспринимать) Достоевского.Разве это легкое чтение?Ваш текст гораздо легче читать,чем воспринимать.А вообще,"где просто-там ангелов сО сто,а где мудренО-там ни одного"(св.Амвросий Оптинский)

Re: главное-самоуважение??

[likushin_today]

Амвросия, в этом, помню. Но: мне чтение Достоевского далось трудно. Но мне это - "во искупление", может быть. Как сверить, что легко - что тяжело?
Ответьте.

Re: что легко?что тяжело?

[olga_astrahan]

смотря,о чем Вы?
(требует уточнения,чтобы не получилось,как тогда "каждый о своем")

Re: что легко?что тяжело?

[likushin]

Ну, Вам легко с Достоевским, а мне - нет. Есть ли весы, на которых проверяется: истинно легок или истинно тяжол Достоевский?

Re: что легко?что тяжело?

[olga_astrahan]

весы у каждого свои,наверное...не знаю..
я вообще детские сказки люблю:)
Вы-умны,
а я -увы...

Re: что легко?что тяжело?

[olga_astrahan]

уже не легко(Вашими стараниями:))
как это говорится..я знаю,что ничего не знаю..

[olga_astrahan]

Мы ,наверное, разное понимает под словом «легкое».
Для меня «легкое»- то, что находит живой отклик в сердце, что пленяет душу, в чём ясно просматривается смысл. Читали Вы когда-нибудь свт.Игнатия Брянчанинова, например?(хоть «Слово о человеке») Так вот, удивительно легко читается и ложится в сердце, при этом вмещая в себе всё Православное учение, саму Истину.
P.S.А уважать нам себя ,в любом случае,не за что :)

[likushin_today]

Брянчанинова читал. И без "хоть". Но: лытбыр, в котором я выражопываюсь, и писание святителя разного поля ягоды, хотя и посеяны в одном огородике.
Несопоставимо. )

[olga_astrahan]

речь не идет о сопоставлении несопоставимого!А об отражнии духовного состояния автора в его творениях и влиянии оного на сердца и души читателя.

[likushin]

Но я, ей-Богу, меньше всего думаю о читателе (при клавиации своего лытбыра) и его душе. Я всё больше - о своей душечке-голубушке думаю. Вот - мало, верно, думаю, сильней надо. )

[olga_astrahan]

думаете Вы о нем(читателе)или нет,Слово делает свое дело уже помимо Вас,о том и речь.Потому и важно(для читателя),что впускать в свою душу,а что нет.