ПОРТРЕТЫ в НОЯБРЕ. ПРОПАЩИЙ ЗАГОВОР

[likushin]

7.

Предпринятое Иваном Фёдоровичем самодеятельное расследование убийства, а также и происходящее на предварительном следствии в Мокром и после, в апогее всего дела - в суде, описанием своим, подачей, так сказать, материала весьма и весьма напоминает, по форме, учёно-схоластический дискурс, в котором предмет рассматривается со всех сторон. Или почти со всех. С непременным троечастным делением на «за», «против» и «заключение-вывод». Но “pro и contra” (почти все) в наличии, представлены в дефинитивном тексте романа, а «заключение-вывод» в нетях. Отчего так? А оттого, господа не мои дамы и господа мои господа, что “pro и contra” не полностью выложены, с отсрочкой до второго романа, где и должнó было возникнуть необходимое «заключение».