Comments | likudnik_ru: Увы, но это - поражение, и

begemot_666 in likudnik_ru

Увы, но это - поражение, и - серьезное

Nov 21, 2012 23:11

Что же, теперь руководители террористов получили иммунитет, переходы открылись - но как стреляли ракетами, так и стреляют. Хуже того, иранцы туда понавезут еще ракет, и ими опять стрелять будут. И еще хуже того - арабы почуяли вкус победы, и где гарантия, что заквтра Хизболла не повторит обстрелов, с обоснованной надеждой поднять свой рейтинг (и ( Read more... )

Comments 7

meshulash November 21 2012, 22:41:18 UTC

Нет, это обычное правительство. Иными словами, такое же унылое говно, как и предыдущие после Шамира.

donkihot November 22 2012, 05:31:55 UTC

Возможну я в бреду и через чур оптимистичен, но как мне кажется один из планов как раз предполагает, что почувствовав вкус победы ХАМАС решит поднять еще выше свой рейтинг.
Если египет, связанный тем, что он гарант, не сумеет обяснить палесам неразумность такого поведения то в газе будет наземная операция при молчаливом согласии Америки и Европы.

begemot_666 November 22 2012, 09:08:08 UTC

Я самый первый буду очень рад, если в результате все обернется к лучшему. К сожалению, пока я к этому пролегоменов не вижу, но - могу и быть недостаточно зорким, кто бы спорил.

donkihot November 22 2012, 09:57:12 UTC

Пока еще, в стратегическом плане нет ни поражения ни победы.
Есть два крайних варианта связанных только с газой, есть множество путей между ними и еще куча вариантов завязанных на Сирию, Иран и Хизбаллу.

begemot_666 November 22 2012, 10:08:11 UTC

Теоретически быть может все (человек потерял кошелек и не поужинал, но того он не знал, что если бы сегодня пошел в тот ресторан, куда хотел, то съел бы порченую рыбу и отравился).

Скажем по-другому: может случиться так, что все произошедшее - к лучшему, но вот вероятность этого - низка. А вот что все пойдет плохо - вероятность этого куда выше.

netanian November 22 2012, 07:10:32 UTC

Всё, голосую за МЕРЕЦ!!! Во-первых, эти, в отличие от
Ликуда, по крайней мере, не скрывают и честно декларируют свои взгляды, а
во-вторых, результат будет один и тот же, как у МЕРЕЦа, так и у Ликуда. Так
лучше дать шанс тем, кто честно себя ведет!

begemot_666 November 22 2012, 09:15:31 UTC

Честность лучше только "потребительски", в том смысле, что дает больше возможностей противостоящему игроку сделать адекватный ответный ход. Однако суть этого ответного хода зависит уже не от честности, а от самого поступка партнера. Типа вору легче бывает дать отпор (купить хороший замок), чем хитрому мошеннику (ему отдашь сам), но при осознании ситуации реакция на них обоих будет одинакова.