социализм навсегда № n..+n

Sep 04, 2010 10:09

социалистические перидасты вожди биби и штайниц в полный рост.

Правительство Израиля заплатит Intel, чтоб тот осталсяпоселенцы-иждивенцы, матеря-одиночки, ну и как без кровопийц, выпивателей народной крови - особо религиозных, безработные и в их ряду великий интел ( Read more... )

Leave a comment

Comments 54

donkihot September 4 2010, 07:26:32 UTC
У вас явная проблема с головой, и единственный момент вызывающий любопытство - это глобальное повреждение центров логического мышления, или их блокировка происходит только когда Вы начинаете думать о Ликуде?

Дабы не быть голословным:
1 Министр промышленности у нас Бен Элиэзер - никакого отношения к Ликуду не имеет, а именно он собирался "подарить" интелу сначала 400, а потом 200 лимонов.
2 Штайниц, упомянутый в заголовке как раз сказал, что это много и согласен дать не более 100 - о чем у Вас НИ СЛОВА.
3 Это не подарок в чистом виде, а "плата" за инвестиции, судя по статье Интал собираеться инвестировать до 2.7 миллиардов долларов - почти в 7 раз больше даже максимально обсуждаемого подарка - для страны явная выгода.
4 Политика направленная на открытие и поддержание бизнесов не имеет никакого отношения к социализму. Существует не малое количество программа и для мелких бизнесов.

Reply

laugar September 5 2010, 08:21:40 UTC
1. Бен Элиэзер и верхушка Ликуда в своих действиях братья близнецы.
2. ваш второй пункт подтверждает мой первый, Штайниц мыслит точно так же Элиэзер, размер выкупа Интелу сути не меняет.
3. это не выгода, т.е. выгода только для Интела. деньги Интелу, в конечном счете, возьмут из кармана частного инвестора, ударив по развитию других бизнесов.
4. политика изьятия денег государством и их последуещего перераспределения это социализм по определению.

Reply

donkihot September 5 2010, 08:36:08 UTC
1 Необоснованное, в данном контексте, утверждение. Бен Элиезер из Аводы, изначально это решение его ведомства в посте о нем НИ СЛОВА - явная попытка ввести читателей в заблуждение ( ... )

Reply

laugar September 5 2010, 08:56:30 UTC
отвечать или не отвечать я решу сам, вы при этом можете постоять в сторонке.

судя по всему как работает государство и экономика не понимаете вы. решение о такого рода инвестициях без Штайница и Натаниягу немыслимо, они часть переговоров даже если не делают публичных заявлений.

3. я весь во внимании. раскажите откуда правительство взяло деньги и как оно посчитало баланс потери и выгоды.

4. изымают деньги разбойники. роль государства своих граждан от разбоя защищать. это очень просто и накаких утопий в этом нету.

Reply


wolf_gray September 4 2010, 07:34:13 UTC
Здесь мы с тобой на одной стороне баррикады. Интель и прочие паразиты пусть идут лесом из нашего огорода. Блин, я должен платить какому-то начальнику отдела на исра-интеле $10,000 в месяц, за то что у него есть нужная родня в нужном месте. Единственным оправданием для Штайница вижу малость суммы по сравнению с теми, которые бросал ф топку гройсе калькалан Байга Шохат Бехирот.

Reply

razielglo September 4 2010, 07:42:17 UTC
=Единственным оправданием для Штайница вижу малость суммы по сравнению с теми, которые бросал ф топку гройсе калькалан Байга Шохат Бехирот.=

ну да. введение пениса на один сантиметр не является изнасилованием по сравнению с тем, что если б его ввели до конца. на этом основании обвиняемого в изнасиловании нужно оправдать.

Reply

meharher September 4 2010, 08:51:26 UTC
Не все так очевидно, donkihot прав.
Возле крупной фирмы кормится огромное количество местных бизнесов, есть уйма субподрячиков, поставщиков, да, наконец, уборщоиц и т.д.
Пресловутая цифра 250 умножается на что-то типа 10.
И это еще до того, как мы начинаем считать налоги.

Вы противоречите своей обычной логике, когда начинаете переживать за 10$К зарплату начальника отдела в частной фирме (пусть даже та получает подачку от государства). Вопрос здесь как раз не в принципе, а именно в разумных размерах подачки.

Reply

razielglo September 4 2010, 09:04:38 UTC
Фредерик Бастиа (1801-1850 ( ... )

Reply


oshein September 4 2010, 08:54:48 UTC
Скажите,вы не в курсе что в развитых странах "чистый" или "дикий" капитализм умер уже лет сто как и тепер мы по-всюду имеем более или менее успешный гибрид капитализма с социализмом?

Reply

oshein September 4 2010, 09:21:31 UTC
Я о другом:Можно спорит о целесообразности данной инвестиции по-сранению с ожидаемой прибылиу от расширения Интела,но глупо не замечат или отрицат тот факт,что государство на всех уровнях вмешивается в бизнес,регулируя величину налогов и лигот,влияя(а порой и прямо устанавлия,как на бензин,например)на цены на конечный продукт,через законы заставляя "буржуина" платит рабочим социалные отцисления и т.д.

Социализм?-Да,социализм.Как алтернатива социалистической революции.

Reply

grihanm September 4 2010, 23:18:00 UTC
хорошо сказал

Reply


meshulash September 4 2010, 19:25:49 UTC
Миллион долларов за рабочее место, как предложил министр от Аводы Бен-Элиезер - действительно дороговато. Предложение же министра от Ликуда Штайница о миллионе шекелей за рабочее место - вполне приемлемо.

Reply

guyz30 September 4 2010, 20:17:42 UTC
Вот пусть он их сам и платит.

Reply

meshulash September 4 2010, 20:53:00 UTC
Вы снова начинаете со мной воевать там, где нет никакого повода. Я уже говорил, что идеальная ситуация при действующей экономической политике в реальном будущем невозможна. Изменеия структуры экономики не предвидится и налоги никто отменять или снижать не собирается. Значит, требуется делать что-то постепенно в правильном направлении. Решение Штайница в данном случае мне кажется правильным. Вот и все.

Reply

guyz30 September 5 2010, 07:33:41 UTC
У меня и в мыслях не было воевать со френдом, которого очень уважаю. Я просто высказываю свое мнение.

Прочитав новость, я пришел ко мнению, что Интель вымогает деньги у государства Израиль для своих проектов, прикрываясь желанием не только сохранить рабочие места, но даже увеличить их (это уже угроза, что доказывает мое мнение о вымогательстве). Штайниц согласен на такое вымогательство, потому как не ему его платить. Эту сумму будут люди, у которых может быть мнение отличное от Штайница. Стоит так же рассмотреть эту аферу и с другой стороны. Я имею ввиду что здесь классический пример когда благополучие одних должны в обязательном порядке обеспечивать другие, причем насильно. как это может считаться "правильным направлением" я не понимаю. Чисто с моральной точки зрения, не понимаю.

Кстиати, из статьи совсем не понятно, сколько конкретно Интель собирается платить новым рабочим. Но это уже отдельный вопрос.

П.С буду крайне вам благодарен, если вы будете со мной на "ты" :)

Reply


grihanm September 5 2010, 02:33:58 UTC
Этим постом Вы в очередной раз ярко показали весь идиотизм и недальновидность либертарианства.

Reply


Leave a comment

Up