Конец местечковой политике Забора
http://maof.rjews.net/actual/10-2009-07-22-07-05-36/23583---6
Марк Радуцкий
22.05.2009
Итак, председатель комиссии Кнесета по обороне и внешней политике Анегби озвучил то, что было ясно с самого начала - Иран уже превратился в региональную сверхдержаву и то, когда именно он станет ядерной державой де-юро уже никакого значения не имеет.
Как стало ясно и другое - региональная политика США имеет своей целью создание двуполюсного Большого Ближнего Востока, в котором именно эта двуполюсность в состоянии холодной региональной войны, с ее системой взаимного сдерживания и раздела зон влияния между "полюсами", и будет служить гарантией против войны горячей с неизбежным региональным хаосом.
Пока остается неясным только одно - кто будет вторым "полюсом" - Израиль, уже имеющий статус ядерной де-факто региональной сверхдержавы, или Египет ? Предстоящее программное выступление Обамы в Каире свидетельствунт о втором. И большая "заслуга " в этом лежит на самом Израиле. Мы получили "квитанцию на оплату" за все эти политические эксперименты с "мирным поцессом", закончившиеся мощным аккордом неудачи всей военно-политической кампании 2006-2009 гг.
При чем выбор арабского противовеса Ирану неизбежно означает отказ США от поддержки существования еврейского государства, в какую бы сладкую упаковку они бы это не упаковали. Такова минимальная "арабская" цена.
Для Израиля единственный выход из создавшейся патовой для него геополитической ситуации, по сути только один - попытаться опередить формирующуюся политику США в регионе и пойти на прямые переговоры с Ираном, который пока еще нуждается в международном признании своего нового статуса и принятия себя в "ядерный клуб". Ирано-израильские отношения могут быть построены по типу американо-советских отношений времен холодной войны. И предстоящая Московская конференция может стать региональныи аналагом европейской Хельсинской конфернции 70-х годов.
(Более подробно по теме поста в статье "Двуполюсный ББВ"
http://maof.rjews.net/content/view/23290/13/ )
http://community.livejournal.com/our_israel_ru/792556.html
-------------------------------------------------------------------------------------
С тех пор изменились только пару позиций
1 Потерянное время и возможность , все более " нарастающая" , Ирана получить признание своего ядерного статусв лично из рук Обамы , и без нужды в израильской поддержке своей позиции
2 Включение Турции в борьбу за право быть тюркским суннитским " полюсом " вместо арабского " суннитского "
Временами можно понять Обаму в его " израильской " политике . США , действующие в рамках некой геополитической концепции , не могут и не знают , как вписать в нее местечковую концепцию Израиля . И не только Обама . Комиссия Винограда основной причиной военно-политического провала Ливанской Войны назвала отсутствие в течении последних 25 лет государственной концепции национальной безопасности .
В большинстве стран , включая США и Россию , концепция национальной безопасности принимается как полноценый Закон . Но только не у нас , превращаясь в " мяч" на поле политических , личных и партийных , игр .
У Израиля осталось не так много времени на то , чтобы ПРЕМЬЕР-МИНИСТР Натанягу осознал тот факт , что все его нынешние " американские горки " это не только обамослучайность ,
но крах того , что в течении последних 25 лет заменяет собой концепцию национальной безопасности - местечковой политики Забора , известной под разными названиями , от " пояса безопасности в Южном Ливане " через " процесс Осло " к " размежеваниям ".
США не интересует еврейское гетто , даже хорошо вооруженное , на Ближнем Востоке . Это просто не фактор в тех геополитических региональных задачах , которые они преследуют . Как это было и до 1967 г .
Или Израиль сформулирует осмысленную и внятную концепцию национальной безопасности , и желательно в рамках демократического и публичного принятия Закона о Национальной безопасности , включающем в себя и определение его места в региональных процессах , осознает себя ключевым игроком региональной геополитики Большого Ближнего Востока , или .. Гетто за Забором окажется очередной иллюзией перед новым галутом .
Марк Радуцкий
22.05.2009
Итак, председатель комиссии Кнесета по обороне и внешней политике Анегби озвучил то, что было ясно с самого начала - Иран уже превратился в региональную сверхдержаву и то, когда именно он станет ядерной державой де-юро уже никакого значения не имеет.
Как стало ясно и другое - региональная политика США имеет своей целью создание двуполюсного Большого Ближнего Востока, в котором именно эта двуполюсность в состоянии холодной региональной войны, с ее системой взаимного сдерживания и раздела зон влияния между "полюсами", и будет служить гарантией против войны горячей с неизбежным региональным хаосом.
Пока остается неясным только одно - кто будет вторым "полюсом" - Израиль, уже имеющий статус ядерной де-факто региональной сверхдержавы, или Египет ? Предстоящее программное выступление Обамы в Каире свидетельствунт о втором. И большая "заслуга " в этом лежит на самом Израиле. Мы получили "квитанцию на оплату" за все эти политические эксперименты с "мирным поцессом", закончившиеся мощным аккордом неудачи всей военно-политической кампании 2006-2009 гг.
При чем выбор арабского противовеса Ирану неизбежно означает отказ США от поддержки существования еврейского государства, в какую бы сладкую упаковку они бы это не упаковали. Такова минимальная "арабская" цена.
Для Израиля единственный выход из создавшейся патовой для него геополитической ситуации, по сути только один - попытаться опередить формирующуюся политику США в регионе и пойти на прямые переговоры с Ираном, который пока еще нуждается в международном признании своего нового статуса и принятия себя в "ядерный клуб". Ирано-израильские отношения могут быть построены по типу американо-советских отношений времен холодной войны. И предстоящая Московская конференция может стать региональныи аналагом европейской Хельсинской конфернции 70-х годов.
(Более подробно по теме поста в статье "Двуполюсный ББВ"
http://maof.rjews.net/content/view/23290/13/ )
http://community.livejournal.com/our_israel_ru/792556.html
-------------------------------------------------------------------------------------
С тех пор изменились только пару позиций
1 Потерянное время и возможность , все более " нарастающая" , Ирана получить признание своего ядерного статусв лично из рук Обамы , и без нужды в израильской поддержке своей позиции
2 Включение Турции в борьбу за право быть тюркским суннитским " полюсом " вместо арабского " суннитского "
Временами можно понять Обаму в его " израильской " политике . США , действующие в рамках некой геополитической концепции , не могут и не знают , как вписать в нее местечковую концепцию Израиля . И не только Обама . Комиссия Винограда основной причиной военно-политического провала Ливанской Войны назвала отсутствие в течении последних 25 лет государственной концепции национальной безопасности .
В большинстве стран , включая США и Россию , концепция национальной безопасности принимается как полноценый Закон . Но только не у нас , превращаясь в " мяч" на поле политических , личных и партийных , игр .
У Израиля осталось не так много времени на то , чтобы ПРЕМЬЕР-МИНИСТР Натанягу осознал тот факт , что все его нынешние " американские горки " это не только обамослучайность ,
но крах того , что в течении последних 25 лет заменяет собой концепцию национальной безопасности - местечковой политики Забора , известной под разными названиями , от " пояса безопасности в Южном Ливане " через " процесс Осло " к " размежеваниям ".
США не интересует еврейское гетто , даже хорошо вооруженное , на Ближнем Востоке . Это просто не фактор в тех геополитических региональных задачах , которые они преследуют . Как это было и до 1967 г .
Или Израиль сформулирует осмысленную и внятную концепцию национальной безопасности , и желательно в рамках демократического и публичного принятия Закона о Национальной безопасности , включающем в себя и определение его места в региональных процессах , осознает себя ключевым игроком региональной геополитики Большого Ближнего Востока , или .. Гетто за Забором окажется очередной иллюзией перед новым галутом .