А если по делу (т.е., про создание "структур"), то нужно уточнить, о каких структурах идет речь.
Были названы (после правки) три структуры - "Совет по миру и безопасности" - "Институт израильской демократии" - "Сдеротское собрание"
Предлагается правым создавать аналогичные общественные институты и организации. "Совет по миру и безопасности" - организация бывших высших номенклатурных работников. По понятным причинам, если среди таковых случайно и оказываются "правые", то они почти все какие-то очень уж унмеренно правые. Прямо как ген. Узи Даян. Душу это как-то не греет (разве что душу ген. Даяна).
"Институт израильской демократии" - организация типа просветительская, сильна не своим интеллектуальным потенциалом (см. сл. ст. проф. Арик Кармон), а тем "консенсусом", который за ней стоит. Существует ее "правая" аналогия - "Мерказ Шалем". Вроде как жаловаться на недостаток реноме Шалему грех - из него вышли нынешний вице-премьер по Особо Стратегическим Вопросам, и нынешний посол в Самом Главном Союзнике, и нынешний председатель Очень Еврейского Агенства. И все равно - Мерказ Шалем тоже почему-то душу не греет. Даже ген. Даяну - раз он призывает создать что-то еще.
"Сдеротское собрание" - это именно "платформа", т.е. просто ежегодный публичный междусобойчик. Вес его - функция веса выступающих. Аналогичный ежегодный публичный междусобойчик на военно-политические темы был создан ближайшим советником нынешнего правого Премьер-Министра - это уже упомянутое (и стертое Герцлийское собрание). Но и оно не греет душу. Опять же, даже ген. Даяну...
Может, для начала хорошо бы не создавать структуры "правых интеллектуалов", а этих правых интеллектуалов найти (или хотя бы кому-нибудь на них выучиться)? А то, боюсь, имея в запасе таких интеллектуалов, как Даян, Буги и Щаранский, никакое реноме не поможет.
Были названы (после правки) три структуры
- "Совет по миру и безопасности"
- "Институт израильской демократии"
- "Сдеротское собрание"
Предлагается правым создавать аналогичные общественные институты и организации.
"Совет по миру и безопасности" - организация бывших высших номенклатурных работников. По понятным причинам, если среди таковых случайно и оказываются "правые", то они почти все какие-то очень уж унмеренно правые. Прямо как ген. Узи Даян. Душу это как-то не греет (разве что душу ген. Даяна).
"Институт израильской демократии" - организация типа просветительская, сильна не своим интеллектуальным потенциалом (см. сл. ст. проф. Арик Кармон), а тем "консенсусом", который за ней стоит. Существует ее "правая" аналогия - "Мерказ Шалем". Вроде как жаловаться на недостаток реноме Шалему грех - из него вышли нынешний вице-премьер по Особо Стратегическим Вопросам, и нынешний посол в Самом Главном Союзнике, и нынешний председатель Очень Еврейского Агенства. И все равно - Мерказ Шалем тоже почему-то душу не греет. Даже ген. Даяну - раз он призывает создать что-то еще.
"Сдеротское собрание" - это именно "платформа", т.е. просто ежегодный публичный междусобойчик. Вес его - функция веса выступающих. Аналогичный ежегодный публичный междусобойчик на военно-политические темы был создан ближайшим советником нынешнего правого Премьер-Министра - это уже упомянутое (и стертое Герцлийское собрание). Но и оно не греет душу. Опять же, даже ген. Даяну...
Может, для начала хорошо бы не создавать структуры "правых интеллектуалов", а этих правых интеллектуалов найти (или хотя бы кому-нибудь на них выучиться)? А то, боюсь, имея в запасе таких интеллектуалов, как Даян, Буги и Щаранский, никакое реноме не поможет.
Reply
Может быть.
Reply
Leave a comment