>По мнению Даяна, для того чтобы начать влиять на общественное мнение, правым (к умеренной категории которых, он себя сам причисляет) необходимо создать общественные институты и организации, аналогичные левым: ... "Герцелийскому собранию".Я очень долго смеялся. Только я не понял, кто кого хотел рассмешить: ты меня, или ген. Даян тебя, или др. Альцгеймер ген. Даяна
( ... )
Ты прав, Игорь, это моя ошибка, не Даяна. Не "Герцелийское собрание", а другая организация, чьё название у меня вытеснилось в памяти "Кенесом Герцлия".
Он не жулик, он политик :) Он и не собирается отказываться от того, что был одним из главных сторонников "размежевания". Про "Осло" он не говорил, но думаю тоже не стал бы отрицать. Он тот, кто он есть.
Если он не жулик, а политик, тогда и выгоды от Осло он ожидал получить не личные (мелкую взятку), а политические (какие?). Почему-то мне кажется, что "решение проблемы арабов на оккупированных территориях" и "прекращение конфликта" в эти выгоды не входило, ибо тогда он опять-таки не политик (и не нач. СО ГШ), а придурок. Но что тогда?
Полагаю, во времена "осло", он действовал в русле, принятом в его "бранже", "держа нос по ветру". Сегодня ветер дует в другую сторону, вот и он сориентировался.
Если ты думаешь, что он герой моей мечты, то это не так. Но мне интересно было услышать его видение Ликуда (мапайник изнутри о Ликуде), потому и поделился. У классических правых есть чему научиться у левых, например большей решительности в кадровых вопросах. И я не считаю плохим то, что в одной партии сегодня уживаются Даян и Фейглин. Поживём - увидим.
Я ж не спорю, полевая этнография - типа там мнение мапайника изнутри о Ликуде, мнение папуаса изнутри о крокодиле, мнение тети Клавы изнутри о Вселенной - это всегда интересно.
Просто я хочу уточнить: если он, в должности нач. СО ГШ, действовал "за компанию" в русле, принятом в его "бранже", "держа нос по ветру" - тогда его потуги на интеллектуальство как минимум смешны.
А если нет, и дело не только в безмозглой халатности - то его мнение о реальных политических выгодах, на которые расчитывали создатели (и продолжатели) Осло мне были бы гораздо интереснее его мнений о Ликуде. С Ликудом мы с тобой как-нибудь и без него разберемся...
Это он тебе так сказал? А хашимиты тоже так считали? А Арафат тоже так считал? Или у него был тайный план, как убедить хашимитов (присоединить к себе недодавленного иорданскими танкими в Черном Сентябре Арафата), убедить Арафата (признать над собой верховную власть своего "кровника"), убедить их обоих (согласиться на "широкие полномочия"), и после этого зажить спокойно и счастливо?
Безусловно, это было решением какого-то вопроса. Вот только какого?
Он много чего сказал (и на эту тему тоже), не всё для широкого пропечатывания в блоге. Снова, он не мой герой, но мне кажется интересным привести его наблюдения.
Reply
Reply
Он и не собирается отказываться от того, что был одним из главных сторонников "размежевания". Про "Осло" он не говорил, но думаю тоже не стал бы отрицать. Он тот, кто он есть.
Reply
Reply
Если ты думаешь, что он герой моей мечты, то это не так. Но мне интересно было услышать его видение Ликуда (мапайник изнутри о Ликуде), потому и поделился. У классических правых есть чему научиться у левых, например большей решительности в кадровых вопросах. И я не считаю плохим то, что в одной партии сегодня уживаются Даян и Фейглин. Поживём - увидим.
Reply
Просто я хочу уточнить: если он, в должности нач. СО ГШ, действовал "за компанию" в русле, принятом в его "бранже", "держа нос по ветру" - тогда его потуги на интеллектуальство как минимум смешны.
А если нет, и дело не только в безмозглой халатности - то его мнение о реальных политических выгодах, на которые расчитывали создатели (и продолжатели) Осло мне были бы гораздо интереснее его мнений о Ликуде. С Ликудом мы с тобой как-нибудь и без него разберемся...
Reply
Reply
А хашимиты тоже так считали? А Арафат тоже так считал?
Или у него был тайный план, как убедить хашимитов (присоединить к себе недодавленного иорданскими танкими в Черном Сентябре Арафата), убедить Арафата (признать над собой верховную власть своего "кровника"), убедить их обоих (согласиться на "широкие полномочия"), и после этого зажить спокойно и счастливо?
Безусловно, это было решением какого-то вопроса. Вот только какого?
Reply
Снова, он не мой герой, но мне кажется интересным привести его наблюдения.
Reply
Ты давал подписку о неразглашении? Уж поделись, пож.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment