А теперь про демонстрации.
Помнится, якобы 50 000 в Киеве (хотя это самые смелые оценки, большинство сходится на 20 000) было достаточным оправданием для государственного переворота с точки зрения (и, конечно, в интересах) СДСМ ("самой демократической страны мира
( Read more... )
Хотя пожалуй поменялось - темпы разграбления народного хозяйства ускорились и криминал был полностью отпущен с цепи.
А вот с чего вы решили, что Путин - приемник? Только потому, что никто не погиб при переходе власти и вообще без потрясений всё прошло?
Я считаю такой аккуратный "задвиг" Ельцина без побочных разрушений признаком рассудительности и предусмотрительности новой власти. Ведь подумайте сами - как бы вы относились к начальникам - один из них накосячившего сотрудника при всех выволок, дал в рожу и выпихал навсегда за дверь, а другой - вызвал к себе и предложил без скандала написать "по собственному желанию"?
Согласитесь, со вторым люди бы охотнее работали?
После прихода Путина (и группы, которую он лицом представляет - ведь ничего и никогда не решается одним человеком) курс в России поменялся радикально и дерибан-индустрию начинают теснить.
И продолжают, по мере возможности - старт после Ельцина был - вы ведь не будите отрицать? - практически с абсолютного нуля (производство, дороги итп).
"Ельцин понимал и знал, что РСФСР живёт едва ли не хуже всех, обладая всем, буквально всем" ---
откуда такая статистика? Вы её проверяли или просто переняли чьи.то лозунги?
По моей информации - такое утверждение не соответствует действительности.
И - а что конкретно "нахапал" Путин?
Reply
Да, однозначно утверждать мы не можем. Не только в отношении упомянутых событий, а вообще.
Я живу в РФ с августа 1993-го. Я наблюдал ельцинский период, я наблюдаю путинский период. Ельцинский был лучше. Однозначно! С ошибками, да. А как иначе? То время было временем реального реагирования и импровизации. Сейчас - скрытое манипулирование, намеренный обман, извращение ценностей... и всё это просто в немыслимых масштабах! Даже в Союзе такого не было.
Никто не погиб при "переходе". А погибшие от "террактов"?
К первому относился бы с уважением, а ко второму как к тряпке. Честно.
Наедине можно что-то указать лично, для исправления. А выгон/изгнание должно быть публичным, а не деланием хорошей мины при плохой игре. (И у нас так и продолжается, - проворовался и попался, иди на другую должность, только с этой уди. Так они во власти и остаются.)
Никакой дерибан не прекратился.
Годах в 1997-1998-х уличные бандюганы перешли во властные структуры, легализировались. Это произошло ещё до воцарения Путина.
При Путине произошло то, что произошло в Украине при Януковиче, при Порошенко, - везде были поставлены "свои"/"семья". А дерибан как был, так и продолжается и по сей день. Только дерибанщики поменялись.
О производстве в Калужской обл. - это заслуга Артамонова и его команды, которым Кремль много ставил и ставит палок в колёса.
Дороги хороши тем, что на них можно хорошо погреть руки/карманы.
Чеченцы как контролировали Киевский вокзал, так и контролируют. И так со многим, создаётся ширма благочинства, а за ней вакханилии. И меня именно это коробит, именно этот обман вызывает неприятие.
Обман везде.
Это Вы жителям Брянской, Калужской, Ленинградской, Ростовской, Рязанской, Тверской областей расскажите, когда они в советское время продукты собственного производства вынуждены были покупать или в Москве (где их презрительно обзывали "мешочниками"), или вообще никак (потому как отправлялось "союзникам" - арабам, латинос, азиатам...).
Вы это для чего спрашиваете? Чтобы утрировать и обесценить, или действительно в сети мало данных?
Reply
т.е. ваша жена с детьми уехала из РФ на Донбас?
2) "скрытое манипулирование, намеренный обман, извращение ценностей... и всё это просто в немыслимых масштабах! Даже в Союзе такого не было."
- о каких именно ценностях и обманах речь? и что значит "даже в Союзе..."?
Звучит как будто Россия и Союз - самые ужасные страны мира... Скажите, какое общество (из реально существующих) для вас - эталон?
3) Никто не погиб при "переходе". А погибшие от "терактов"?
опять - о каких конкретно "террактах" речь? Вы обвиняете Путина в устройстве каких-то терактов? Конкретно каких? И на основании чего?
4) "К первому относился бы с уважением, а ко второму как к тряпке. Честно." ----
Ну, да будет так - пусть вам всегда попадаются такие, к которым вы пообещали относиться с уважением. аминь.
А я считаю - если человек по какой-то причине неприемлем в каком-то обществе - не обязательно его прилюдно унижать и физически уничтожать. Если провинившийся человек согласен вести себя достойно и можно обезопасить себя от его дальнейших подлостей - можно позволить ему уйти с миром.
Такие вот мы с вами разные - вы, верящий в "творца", и я - атеистка...
Вообще, знаете, у вас как-то слишком часто общие заявления расходятся с конкретной позицией по конкретным случаям - то вы всё хотите решать конструктивно и миром, а то относитесь к людям, которые как раз такие решения предпочитают как к тряпкам и поощряете мордобой и унижение... Как же так? Где логика и последовательность?
6) "..Никакой дерибан не прекратился."
Вы опят читаете не то что на самом деле написано - объясните, зачем? Чтобы подогнать моислова в форму, которая вам больше выгодна?( тут конкретно - для опровержения моего якобы утверждения) Такое перевирание слов собеседника некрасиво, нелогично и несознательно, однако. Где я писала " дерибан не прекратился."? Я писала, что его наччали притеснять - разве не так?
Ваши же слова: "...
Годах в 1997-1998-х уличные бандюганы перешли во властные структуры, легализировались. Это произошло ещё до воцарения Путина.
Во-первых опять - тон. ПРичём здесь воцарение? Не опускайтесь, пожалуйста, на уровень жёлтой прессы.
Во-вторых: ну, так и за же вы что уважаете Ельцина (при котором криминал угнездился во власти) и ненавидите Путина, который его притесняет (ЮКОС, Березовский итп)?
"Только дерибанщики поменялись." ...
Да? а мне показалось, дороги начали строить... Автопромышленность на мировой рынок вышла... Стрелять на улицах перестали...
Ну, это конечно не про Порошенко...
"О производстве в Калужской обл. - это заслуга Артамонова и его команды, которым Кремль много ставил и ставит палок"
опять - абстрактное производство и абстрактные палки в колёсах. Если вы хотите аргументировать - всегда конкретно пожалуйста. Голые эмоции - не аргумент.
7) "Дороги хороши тем, что на них можно хорошо погреть руки/карманы."...
а где - лучше? К
8) *Вы это для чего спрашиваете? Чтобы утрировать и обесценить, или действительно в сети мало данных? "
что - "это"? Я мнго чего спрашивала и не на всё получила ответ. Спрашиваю - естественно, чтобы понять что вашей голове, на основании чего вы делаете такие отличные от моих выводы.
А вот почему вы констатируете по своим домыслам мои намерения как "Чтобы утрировать и обесценить" довольно оскорбительно и заставляет задаться вопросом - а стоит ли тратить на такую дискуссию время жизни? Ведь вас, похоже, не интересует настоящее положение вещей (ваши аргументы строятся на эмоциях по большей части а не на фактах)
После того как вы мне приписали "6. Рассмотрение украинце в виде кровожадных существ, жаждущих войны/крови (ау + уп).
" я вообще сомневаюсь в вашей адекватности...
Reply
Вас Диана зовут?
Тяжело писать, гораздо легче разговаривать лично.
В Вас я вижу потенциал. Но, полностью объяснить то, что для меня обыденно, хоть и не всегда получается, надо.
Вы владеете приёмами психологической манипуляции? Используете ли Вы психологическое манипулирование в своей жизни? Я использую. С детства. И младшая дочь тоже использует, хотя часто и не понимает/осознаёт этого.
Сомневаюсь в собственной способности, на данном этапе, донести Вам в чём состоит манипулятивность.
"Накосячившего" и "если человек по какой-то причине неприемлем" нельзя сравнивать. Хотя, если Вы выгораживаете военных, то почему же Вы (как Вы акцентируете, атеистка) "за" уничтожение с одновременным "можно позволить ему уйти с миром"?
Одной из моих проблем как раз и есть различие между требуемым представлением и реальным представлением в результате моих высказываний. Но, молча не научишься достигать соответствия.
Да, я же не настаиваю на нашем общении. Для меня это всего лишь этап. Мысли к нам приходят тоже не на постоянно, - одна мысля может "приходить" с большими интервалами. А Вы, для меня, - часть меня, часть Творца, которая что-то мне несла/несёт, которая куда-то направляет моё внимание. Поэтому, в любом случае - Спасибо! ;) и Извините (за неумение доносить правильно)!
Reply
"В августе 1993-го мне было 12 лет (я же 1980 г.р.). - Это ответ на вопрос как ваша жена оказалас вдруг на донбасе в разгар войны?
Вас Диана зовут?
Тяжело писать, гораздо легче разговаривать лично.
В Вас я вижу потенциал. Но, полностью объяснить то, что для меня обыденно, хоть и не всегда получается, надо.
Вы владеете приёмами психологической манипуляции? Используете ли Вы психологическое манипулирование в своей жизни? Я использую. С детства. И младшая дочь тоже использует, хотя часто и не понимает/осознаёт этого.
Моё имя - не имеет значчения (я не собираюсь основывать религию, чтобы косить бабло и собирать последователей, ибо нет у моего эго такой больной потребности)
К чему фраза про "потенциал"? ваша оценка (от "физика" который мне рассказывает о КПД>1 ) меня ни мало не интересует, а такая лесть работает только с тупыми и обездоленными, меня такие трюки только отталкивают - ибо есть примитивная попытка манипуляции.
"то почему же Вы (как Вы акцентируете, атеистка) "за" уничтожение с одновременным "можно позволить ему уйти с миром"?
У вас не хватает концентрации читать одним куском сложные предложения? ГДЕ я "за" уничтожение с одновременным "можно позволить ему уйти с миром"? Опять воображение разыгралось?
Если вы ищите правду - посмотрите видео на которые я дала ссылки и ответте на вопросы.
Уж позвольте мне не вдаваться в дальшейшие дискуссии с человеком(?), который походит на компиляцию искуственного интеллекта и избегает проверки на реальность (посмотреть видео и адекватно обсудить)
такая вот у меня "каптча", ибо жизнь моя реальна и я не хочу её тратить в пустую, упражняясь в словоблудии с машиной.
Reply
Извините за редактирование!
Как Вы оцените наблюдаемую Вами картину: волк гонится по слегка заснеженному полю за зайцем. Вы смотрите онлайн-трансляцию, сидя дома в кресле.
Reply
Reply
А для меня это как растущее дерево, река, дождь, ветер, восход, закат, копошение муравьёв, роение пчёл, биение пульса, дыхание... - просто естественный процесс, который осуществляется независимо от моего существования.
Reply
Leave a comment