Звериное чутье на грядущие казни
"... Я ни в малейшей мере не тоскую по СССР. Я, можно сказать, убежденный антисоветчик. Но при этом стараюсь быть справедливым.
Поэтому я должен обратить внимание просвещенных читателей, что в Советском Союзе был настоящий культ образования. От школьного и вузовского до курсов и кружков. Когда хотели что-то хорошее сказать (написать в газету) о рабочем или колхознике, то говорили: «Прошел путь от ученика до мастера; учится на заочном отделении института; занимается в хоровом кружке; в личной библиотеке - более пятисот книг».
И никто никогда не говорил и не писал о рабочем и колхознике, о военном или инженере: «Умных книг не читал, рубашку не гладит и вообще грубоват, зато какой хороший человек!» Это был бы полный абсурд и даже подрыв устоев.
Потому что ядром советской идеологии была работа над собой.
Стать более умелым, знающим, расти по службе - вот цель, которую проклятущая советская власть ставила перед каждым советским человеком.
Можно смеяться над советской системой политучебы. Но давайте сделаем акцент не на слове «полит», а на слове «учеба». Люди брали тетрадки, шли в библиотеки и конспектировали Маркса и Ленина. Пусть в многоумном Марксе они ни черта не понимали, а в статьях Ленина не было ничего существенного, кроме ругани по адресу оппонентов, - это не так уж важно! Гораздо важнее сам процесс конспектирования, сидения над книгой у настольной лампы.
А небритость считалась признаком «внутренней расхлябанности». Так сказал сам товарищ Сталин. Советского человека учили, как накрывать стол, как орудовать ножом и вилкой, с какой стороны идти по улице с дамой и прочим тонкостям этикета.
Идеал советского человека - это специалист, эрудит, спортсмен и щеголь. Воспитанный, вежливый. Идеологически (значит, философски) грамотный, умеющий отличить марксизм-ленинизм от троцкизма. Идеализм от материализма. А материализм диалектический - от вульгарного. В СССР царил культ позитивного знания, научности... " - Денис Драгунский
"... В конце 1930-х Сталин расправился в том числе и со сволочью, с полуграмотными расстрельщиками в кожанках. На их место пришли респектабельные палачи в габардиновых плащах. Отпраздновали юбилей Пушкина, выпустив великолепное с филологической точки зрения полное собрание сочинений. А какой тогда выходил Лев Толстой в 90 томах со всеми правками и черновиками! Какой Стендаль! А потом, уже в хрущевско-брежневские годы, какой Тургенев, какой Достоевский, какой Чехов - государство не скупилось на текстологов.
Виновато ли полное собрание сочинений Пушкина в том, что оно вышло в свет по указанию негодяя и палача Сталина? Виноваты ли латынь и логика в том, что их пытались включить в школьную программу в правление того же деспота?... " - Денис Драгунский.
Мог ли негодяй и палач выпускать в свет для народа (не для рафинированных сволочей, каким является Денис Драгунский) полное собрание сочинений Пушкина, мог ли палач и негодяй Сталин приказать учить детей рабочих и крестяьн латыни и логики? И увы, но я понимаю, почему вот таких Драгунских Сталин пачками свозил в ГУЛАГи. Только расстреливать тогда было никого нельзя. Я категорически против смертной казни. Именно этот факт сейчас так используют настоящие враги народа.
И сейчас расстреливать никого будет нельзя. Пусть отработают. За всё хороее. В том числе за образование, которое им дала страна. Та страна. Страна Советов. За их счастливое детство, когда с первого класса дети могли в школу ходить с родителями только один раз в жизни - на первую линейку.
За всё и всем придется платить..
А казнить никого нельзя. Пусть отработают.
Знаете что меня удивляет, ведь эта 5 колонна росла себе росла и выросла не среди детей рабочих и крестьян, а эти тётки и дядьки в СССР воспитывались в профессорских семьях, в семьях генералов. В сытых, обеспеченных домах. Выходит, что они ближе и ярче видели перераспределние, которое было несправедливым. Они были не равны по отношению к кому-то кто выше по номенклатурной лестнице. И это унижение с ними осталось на всю жизнь. Поэтому-то они так и вопят о внутренней свободе, которой у них нет и не будет никогда? В этом и есть сермяжная правда, которую так боится Драгунский и иже с ним вся либеральная гниль.
Статья бумагомараки Драгунского здесь: http://www.gazeta.ru/comments/column/dragunsky/6253065.shtml