Зачем нам голову морочили со своей свободой слова?
Источник: http://economicsandwe.com/3DF3644E88B528B2/
ПРАВДИВАЯ ЛОЖЬ
Проект бюджета США на следующий год предполагает усиление "информационного противодействия государственным СМИ иностранных держав" (то есть, если называть вещи своими именами - ЦЕНЗУРЫ). На деятельность Совета управляющих по вопросам вещания США (BBG, Broadcasting Board of Governors) проект американского бюджета на 2019 финансовый год ассигнует $661 млн. В 2018 году на эту статью заложено на $24 млн. больше.
Процитируем одного из советников Джорджа Буша. После теракта 11 сентября 2001 года советник, отвечая журналисту, заявил:«Послушайте, вы все неправильно поняли. Вы по-прежнему относитесь к тем людям, которые опираются только на реальность. Но вам пора понять, что теперь мы - империя. И когда мы действуем, мы создаем свою собственную реальность. А затем в той реальности, которую мы сами создаем, мы действуем снова. И всё, что мы должны делать, - это сказать, что мы делаем. Потому что нет никакой реальности. Мы создаем ту реальность, в которой мы хотим существовать».
Именно этим и заняты США во всём мире. Одним из приоритетов внешней политики, на который должен ориентироваться в своей работе их BBG, обозначено информационное противостояние иностранным правительственным СМИ, которые поставлены в один ряд со СМИ, подконтрольными террористам.
А что такое "иностранное правительственное СМИ"? Да, собственно, любое неугодное СМИ! Например, знаменитое «Радио Свобода» ведет свою историю с 1950 года, и является международной некоммерческой организацией, юридически никак не связанной с США. Но Конгресс США финансирует деятельность «Радио Свобода». Платит им, понимаете. Юридически они ему никто, а финансово - содержанки... Это иностранное правительственное СМИ или иностранное не-правительственное СМИ? Вопрос из области дурной схоластики.
Всякое СМИ на кого-то работает. Если не на данное правительство - тогда против него. Какими окольными путями - другой вопрос, с этим пусть контрразведка разбирается, однако же факт налицо: всякое СМИ можно объявить "иностранным правительственным", а оно теперь приравнено к терроризму!
Итак, что мы имеем?
На Западе была мифология «свободы слова». Нас ей, прямо скажем, задолбали. Мол, у них есть свобода слова, у нас нет свободы слова, даже анекдоты сочиняли:
- У вас, в СССР, нет демократии! Вот я, к примеру, могу выйти на площадь перед Белым Домом и крикнуть "Долой Рейгана!".
- Подумаешь... я тоже могу выйти на Красную Площадь и крикнуть "Долой Рейгана!"
Ха-ха-ха! Как смешно!
Только теперь-то получается всё наоборот! Крикнешь перед Белым Домом не то - и приравнен к террористам(!), брат...
Получается, что официально есть санкции против неугодной информационной политики России, блокировка её возможностей влиять на «неокрепшие» умы.
Теперь, внимание, вопрос:
- Если можно заблокировать неугодную информацию целого государства, то что будет с неугодной информацией отдельно взятого гражданина?!
От мифологии «свободы слова» не остаётся камня на камне!
Ведь и ежу понятно, что сила, блокирующая информационный поток извне в сто, в тысячу раз эффективнее заблокирует его изнутри! И что отныне свободу слова будут изображать только заранее согласованные активисты (как, впрочем, всегда и было - только раньше они этот спектакль тоньше проворачивали).
Смехотворные заявления о том, что неугодные СМИ могут повлиять на выборы - заставляют думать, что правящие масонерии на Западе окончательно свихнулись...
Нельзя такое публично заявлять, понимаете?! Нельзя! СМИ ведь для того и созданы, чтобы влиять на выборы! Зачем нужны СМИ, которые не влияют на выборы? Зачем нужны выборы, на которые не могут повлиять СМИ?
Нам же говорят открытым текстом: умы наших избирателей настолько слабые, что мы им даём лишь жёстко-фильтрованную информацию. Вы же, опубликовав в Фейсбуке неутверждённую статью или видеоролик, можете нашего избирателя сбить с толку, он же слабоумный, всему верит, что прочитает или увидит...
Но если они говорят такое (!) открыто (!) - то в какое место засунуть их навязчивый миф о демократии и свободах, включая свободу мнения и выбора?!
Между тем ОНИ ЖЕ И НЕ СКРЫВАЮТ, ЧТО ОТКРОВЕННО ПРОМЫВАЮТ МОЗГИ СВОЕМУ ЭЛЕКТОРАТУ:
- Агентство шведского правительства «Виннова» финансирует проект, возглавляемый объединенными силами шведских средств массовой информации, чтобы, по словам «Виннова», «предотвратить распространение липовых новостей (fake news) и необоснованных заявлений, а также их влияние на шведских выборах в 2018 году».
- Мы видели, как ложные заявления и мнимые новости широко распространялись и влияли на выборы в других странах...Благодаря этому сотрудничеству, больше избирателей могут получить правдивую информацию».
Джуди Бергман из института Гейтстоун, отметила, что давно наблюдает, как шведские СМИ, которые изо всех сил пытались скрыть и украсить новости из Швеции - изнасилования мигрантов и другие преступления, неожиданно в предвыборный сезон, что очень удобно, притворяются, что заботятся о том, чтобы избиратели получили правдивую информацию. Таким образом, шведские власти объединяют усилия со средствами массовой информации, чтобы шведы не знали, что происходит в их собственной стране.
В конечном счете, имеем альянс правительственных учреждений и медиа-гигантов, чтобы замалчивать критику в сторону правительственной политики в год выборов под знаменем «липовых новостей», свидетельствует о презрении к фикции демократических принципов и свободе выражения и информации.
Швеция, естественно, не единственная страна, в которой политическая элита цепляется за власть любой ценой, выбрав опасный путь «липовых новостей», чтобы скрыть молчание инакомыслия и правительственную критику.
Во Франции президент Эммануэль Макрон пригрозил заблокировать целые сайты во время предвыборной кампании для борьбы с «липовыми новостями». Ожидается, что в ближайшее время он представит новое законодательство по этому вопросу.
В Великобритании премьер-министр Тереза Май создает «новостной блок быстрого реагирования». Цель, согласно информации Sky News, «контролировать социальные медиа и оспаривать ложные истории». По словам исполнительного директора Государственной службы связи (ГКС) Алекса Айкена, отдел будет базироваться в кабинете министров.
Представитель британского Секретариат Кабинета министров сказал Sky News: «Правительство намерено бороться с ложной информацией, и правительственная служба связи играет в этом решающую роль».
Возникает вопрос: а зачем вообще тогда разные точки зрения? Раз вы знаете истину - так и проповедуйте её монопольно, как делал товарищ Сталин, зачем вы нам голову морочили со своей свободой слова? Не догадывались, что она может быть невыгодна НЕ ТОЛЬКО вашему геополитическому противнику?!
Виктор ЕВЛОГИН, обозреватель "ЭиМ".; 16 февраля 2018
ПРАВДИВАЯ ЛОЖЬ
Проект бюджета США на следующий год предполагает усиление "информационного противодействия государственным СМИ иностранных держав" (то есть, если называть вещи своими именами - ЦЕНЗУРЫ). На деятельность Совета управляющих по вопросам вещания США (BBG, Broadcasting Board of Governors) проект американского бюджета на 2019 финансовый год ассигнует $661 млн. В 2018 году на эту статью заложено на $24 млн. больше.
Процитируем одного из советников Джорджа Буша. После теракта 11 сентября 2001 года советник, отвечая журналисту, заявил:«Послушайте, вы все неправильно поняли. Вы по-прежнему относитесь к тем людям, которые опираются только на реальность. Но вам пора понять, что теперь мы - империя. И когда мы действуем, мы создаем свою собственную реальность. А затем в той реальности, которую мы сами создаем, мы действуем снова. И всё, что мы должны делать, - это сказать, что мы делаем. Потому что нет никакой реальности. Мы создаем ту реальность, в которой мы хотим существовать».
Именно этим и заняты США во всём мире. Одним из приоритетов внешней политики, на который должен ориентироваться в своей работе их BBG, обозначено информационное противостояние иностранным правительственным СМИ, которые поставлены в один ряд со СМИ, подконтрольными террористам.
А что такое "иностранное правительственное СМИ"? Да, собственно, любое неугодное СМИ! Например, знаменитое «Радио Свобода» ведет свою историю с 1950 года, и является международной некоммерческой организацией, юридически никак не связанной с США. Но Конгресс США финансирует деятельность «Радио Свобода». Платит им, понимаете. Юридически они ему никто, а финансово - содержанки... Это иностранное правительственное СМИ или иностранное не-правительственное СМИ? Вопрос из области дурной схоластики.
Всякое СМИ на кого-то работает. Если не на данное правительство - тогда против него. Какими окольными путями - другой вопрос, с этим пусть контрразведка разбирается, однако же факт налицо: всякое СМИ можно объявить "иностранным правительственным", а оно теперь приравнено к терроризму!
Итак, что мы имеем?
На Западе была мифология «свободы слова». Нас ей, прямо скажем, задолбали. Мол, у них есть свобода слова, у нас нет свободы слова, даже анекдоты сочиняли:
- У вас, в СССР, нет демократии! Вот я, к примеру, могу выйти на площадь перед Белым Домом и крикнуть "Долой Рейгана!".
- Подумаешь... я тоже могу выйти на Красную Площадь и крикнуть "Долой Рейгана!"
Ха-ха-ха! Как смешно!
Только теперь-то получается всё наоборот! Крикнешь перед Белым Домом не то - и приравнен к террористам(!), брат...
Получается, что официально есть санкции против неугодной информационной политики России, блокировка её возможностей влиять на «неокрепшие» умы.
Теперь, внимание, вопрос:
- Если можно заблокировать неугодную информацию целого государства, то что будет с неугодной информацией отдельно взятого гражданина?!
От мифологии «свободы слова» не остаётся камня на камне!
Ведь и ежу понятно, что сила, блокирующая информационный поток извне в сто, в тысячу раз эффективнее заблокирует его изнутри! И что отныне свободу слова будут изображать только заранее согласованные активисты (как, впрочем, всегда и было - только раньше они этот спектакль тоньше проворачивали).
Смехотворные заявления о том, что неугодные СМИ могут повлиять на выборы - заставляют думать, что правящие масонерии на Западе окончательно свихнулись...
Нельзя такое публично заявлять, понимаете?! Нельзя! СМИ ведь для того и созданы, чтобы влиять на выборы! Зачем нужны СМИ, которые не влияют на выборы? Зачем нужны выборы, на которые не могут повлиять СМИ?
Нам же говорят открытым текстом: умы наших избирателей настолько слабые, что мы им даём лишь жёстко-фильтрованную информацию. Вы же, опубликовав в Фейсбуке неутверждённую статью или видеоролик, можете нашего избирателя сбить с толку, он же слабоумный, всему верит, что прочитает или увидит...
Но если они говорят такое (!) открыто (!) - то в какое место засунуть их навязчивый миф о демократии и свободах, включая свободу мнения и выбора?!
Между тем ОНИ ЖЕ И НЕ СКРЫВАЮТ, ЧТО ОТКРОВЕННО ПРОМЫВАЮТ МОЗГИ СВОЕМУ ЭЛЕКТОРАТУ:
- Агентство шведского правительства «Виннова» финансирует проект, возглавляемый объединенными силами шведских средств массовой информации, чтобы, по словам «Виннова», «предотвратить распространение липовых новостей (fake news) и необоснованных заявлений, а также их влияние на шведских выборах в 2018 году».
- Мы видели, как ложные заявления и мнимые новости широко распространялись и влияли на выборы в других странах...Благодаря этому сотрудничеству, больше избирателей могут получить правдивую информацию».
Джуди Бергман из института Гейтстоун, отметила, что давно наблюдает, как шведские СМИ, которые изо всех сил пытались скрыть и украсить новости из Швеции - изнасилования мигрантов и другие преступления, неожиданно в предвыборный сезон, что очень удобно, притворяются, что заботятся о том, чтобы избиратели получили правдивую информацию. Таким образом, шведские власти объединяют усилия со средствами массовой информации, чтобы шведы не знали, что происходит в их собственной стране.
В конечном счете, имеем альянс правительственных учреждений и медиа-гигантов, чтобы замалчивать критику в сторону правительственной политики в год выборов под знаменем «липовых новостей», свидетельствует о презрении к фикции демократических принципов и свободе выражения и информации.
Швеция, естественно, не единственная страна, в которой политическая элита цепляется за власть любой ценой, выбрав опасный путь «липовых новостей», чтобы скрыть молчание инакомыслия и правительственную критику.
Во Франции президент Эммануэль Макрон пригрозил заблокировать целые сайты во время предвыборной кампании для борьбы с «липовыми новостями». Ожидается, что в ближайшее время он представит новое законодательство по этому вопросу.
В Великобритании премьер-министр Тереза Май создает «новостной блок быстрого реагирования». Цель, согласно информации Sky News, «контролировать социальные медиа и оспаривать ложные истории». По словам исполнительного директора Государственной службы связи (ГКС) Алекса Айкена, отдел будет базироваться в кабинете министров.
Представитель британского Секретариат Кабинета министров сказал Sky News: «Правительство намерено бороться с ложной информацией, и правительственная служба связи играет в этом решающую роль».
Возникает вопрос: а зачем вообще тогда разные точки зрения? Раз вы знаете истину - так и проповедуйте её монопольно, как делал товарищ Сталин, зачем вы нам голову морочили со своей свободой слова? Не догадывались, что она может быть невыгодна НЕ ТОЛЬКО вашему геополитическому противнику?!
Виктор ЕВЛОГИН, обозреватель "ЭиМ".; 16 февраля 2018