Гипотетический гвоздь
У меня есть гипотетический гвоздь, который мне надо вбить в стену. В моём мире всё просто - я беру молоток и вбиваю гвоздь в стену. Две минуты - и дело сделано.
Оказывается я всё не правильно делаю. Потому что мне не нужно вбивать гвоздь. Мне нужно позвать мальчика, чтобы он это сделал. На мой робкий вопрос "а на кой?", мне говорят, что это будет правильно. Пытаюсь аргументировать, что это же надо этого самого мальчика отвлекать от его дел, ждать пока тот приедет и вообще при таком раскладе мероприятие из пустяковой двухминутной затеи перерастает в неоправданно затянутый процесс. Нерациональный гвоздь прямо-таки выходит. Но все мои аргументы разбиваются в упорное - так правильно.
Ладно, оставим гвоздь гипотетический и перейдём к примерам реальным. Как-то этот же самый товарищ наехал на меня по поводу - зачем ты сама меняешь лампочки. Ну, говорю, это не трудно и пять минут всего занимает. Нет, отвечают, ты должна вызвать электрика. То есть, вместо того, чтобы купить лампочку по дороге с работы и заменить её за какие-то минуты, мне предлагается написать электрику, ждать пару дней, пока он доберётся до моей заявки, после чего караулить его приход в стопудов неудобное и вообще-то рабочее для меня время. На всё тот же вопрос "а на кой?" мне отвечают, что ему за это платят, вот и пусть работает (дело происходит в общежитии университета). Поразительная стремление проконтролировать, чтобы другие не ели свой хлеб даром, даже в ущерб себе.
Но всё-таки вернёмся к гвоздю. Путём дотошного выпытывания, на кой мне такая сложная и неоптимальная схема с мальчиком, был получен некоторый осмысленный ответ. Ответ гласил, что мол им, мальчикам, приятно чувствовать себя нужными и вообще.
И именно поэтому они порываются отобрать у тебя пакет с продуктами на кассе, дабы пронести его пять шагов до машины, торжественно открывают перед тобой двери, и героически забивают гвозди.
И всё бы было ничего, если бы не одно но. Большинство совершает эти действия не потому, что он реально хочет сделать тебе приятно и лаже не потому что его офигеть каким джентльменом воспитали. А потому что "я донёс её пакет, я офигеть какой молодец", даже если в том пакете были салфетки да йогурт.
Особенный оттенок лицемерия этому придаёт тот факт, что когда тебе действительно нужна помощь, ты чётко понимаешь, что на этого человека рассчитывать не можешь.
Плавали, знаем. Когда ты за неделю спрашиваешь, не сможет ли он тебя подвезти в такое-то время из точки А в точку В, ибо на общественном транспорте ты не успеваешь, а у такси в такое время частенько не бывает свободных машин. И товарищ бьёт себя пяткой в грудь, что он-де конечно не откажет. А спустя неделю, поздним вечером перед намеченным днём, тебе вдруг прилетает сообщение, что он во завтра никак, потому как дел вагон, и вообще он уже кому-то что-то пообещал. Ты про себя радуешься, что хоть не за полчаса сообщил и спешно идёшь искать другое варианты.
После пары-тройки таких случаев ты больше никогда уже не просишь товарища о помощи, а он продолжает открывать перед тобой двери и искренне считать себя молодцом, полезным и надёжным и ставить тебе в вину гипотетические гвозди, который ты по-прежнему забиваешь сама.
Вообще такие товарищи любят гипертрофировать разницу полов. Причём в негативном ключе, в основном. И если в моём понимании "если человек ведёт себя по жизни как мудак, то это потому что он просто мудак", то в их концепции "эт потому что он\она мужик\баба". Я, конечно, знаю, что есть там всякие гормоны, они влияют на работу организма в целом и функции мозга в частности и бла-бла-бла. Но... Если провести аналогию, то лишь малый процент людей, страдающих ожирением, оказался в таком положении из-за болезни. Подавляющее большинство свои лишние килограммы тупо нажрали.
И дедушка и отец учили меня в детстве, что настоящий человек должен уметь всё, вне зависимости, штаны он носит или юбку. А коли чего-то не может сделать, так на то должны быть объективные причины. То есть брёвна меня не заставят таскать, но не потому что "она ж девочка", а потому что силёнки не те. Как и у среднестатистического мужчины вряд ли получится изящная вышивка, но не потому, что "не мужское это дело!", а в силу недостаточной ловкости пальцев. И то и другое успешно можно развить, чему есть множество примеров.
И не только навыки, но и личностные качества должны соответствовать. Есть черты, которые не зависят от того, кем ты родился. Справедливость, сострадание, вежливость, щедрость... Список велик, и это то, что отличает хорошего человека от плохого. И в нём нет ни одного качества, которое бы было присуще только определённому полу и недоступно для другого.
Оказывается я всё не правильно делаю. Потому что мне не нужно вбивать гвоздь. Мне нужно позвать мальчика, чтобы он это сделал. На мой робкий вопрос "а на кой?", мне говорят, что это будет правильно. Пытаюсь аргументировать, что это же надо этого самого мальчика отвлекать от его дел, ждать пока тот приедет и вообще при таком раскладе мероприятие из пустяковой двухминутной затеи перерастает в неоправданно затянутый процесс. Нерациональный гвоздь прямо-таки выходит. Но все мои аргументы разбиваются в упорное - так правильно.
Ладно, оставим гвоздь гипотетический и перейдём к примерам реальным. Как-то этот же самый товарищ наехал на меня по поводу - зачем ты сама меняешь лампочки. Ну, говорю, это не трудно и пять минут всего занимает. Нет, отвечают, ты должна вызвать электрика. То есть, вместо того, чтобы купить лампочку по дороге с работы и заменить её за какие-то минуты, мне предлагается написать электрику, ждать пару дней, пока он доберётся до моей заявки, после чего караулить его приход в стопудов неудобное и вообще-то рабочее для меня время. На всё тот же вопрос "а на кой?" мне отвечают, что ему за это платят, вот и пусть работает (дело происходит в общежитии университета). Поразительная стремление проконтролировать, чтобы другие не ели свой хлеб даром, даже в ущерб себе.
Но всё-таки вернёмся к гвоздю. Путём дотошного выпытывания, на кой мне такая сложная и неоптимальная схема с мальчиком, был получен некоторый осмысленный ответ. Ответ гласил, что мол им, мальчикам, приятно чувствовать себя нужными и вообще.
И именно поэтому они порываются отобрать у тебя пакет с продуктами на кассе, дабы пронести его пять шагов до машины, торжественно открывают перед тобой двери, и героически забивают гвозди.
И всё бы было ничего, если бы не одно но. Большинство совершает эти действия не потому, что он реально хочет сделать тебе приятно и лаже не потому что его офигеть каким джентльменом воспитали. А потому что "я донёс её пакет, я офигеть какой молодец", даже если в том пакете были салфетки да йогурт.
Особенный оттенок лицемерия этому придаёт тот факт, что когда тебе действительно нужна помощь, ты чётко понимаешь, что на этого человека рассчитывать не можешь.
Плавали, знаем. Когда ты за неделю спрашиваешь, не сможет ли он тебя подвезти в такое-то время из точки А в точку В, ибо на общественном транспорте ты не успеваешь, а у такси в такое время частенько не бывает свободных машин. И товарищ бьёт себя пяткой в грудь, что он-де конечно не откажет. А спустя неделю, поздним вечером перед намеченным днём, тебе вдруг прилетает сообщение, что он во завтра никак, потому как дел вагон, и вообще он уже кому-то что-то пообещал. Ты про себя радуешься, что хоть не за полчаса сообщил и спешно идёшь искать другое варианты.
После пары-тройки таких случаев ты больше никогда уже не просишь товарища о помощи, а он продолжает открывать перед тобой двери и искренне считать себя молодцом, полезным и надёжным и ставить тебе в вину гипотетические гвозди, который ты по-прежнему забиваешь сама.
Вообще такие товарищи любят гипертрофировать разницу полов. Причём в негативном ключе, в основном. И если в моём понимании "если человек ведёт себя по жизни как мудак, то это потому что он просто мудак", то в их концепции "эт потому что он\она мужик\баба". Я, конечно, знаю, что есть там всякие гормоны, они влияют на работу организма в целом и функции мозга в частности и бла-бла-бла. Но... Если провести аналогию, то лишь малый процент людей, страдающих ожирением, оказался в таком положении из-за болезни. Подавляющее большинство свои лишние килограммы тупо нажрали.
И дедушка и отец учили меня в детстве, что настоящий человек должен уметь всё, вне зависимости, штаны он носит или юбку. А коли чего-то не может сделать, так на то должны быть объективные причины. То есть брёвна меня не заставят таскать, но не потому что "она ж девочка", а потому что силёнки не те. Как и у среднестатистического мужчины вряд ли получится изящная вышивка, но не потому, что "не мужское это дело!", а в силу недостаточной ловкости пальцев. И то и другое успешно можно развить, чему есть множество примеров.
И не только навыки, но и личностные качества должны соответствовать. Есть черты, которые не зависят от того, кем ты родился. Справедливость, сострадание, вежливость, щедрость... Список велик, и это то, что отличает хорошего человека от плохого. И в нём нет ни одного качества, которое бы было присуще только определённому полу и недоступно для другого.