Наивность?
Сегодня ездила на защиту одного хорошего человека, моего коллеги. Перед ним защищался докторант, которого я тоже слушала. Он рассказал о своей работе кучу умных вещей (я, честно говоря, не много поняла). Потом выступал его оппонент: красивый пожилой профессор с бородой, в костюме - как на картинках. Он очень убежденно сказал: "ВАК требует, чтобы докторская диссертация содержала научное открытие или открывала новое научное направление. Я много оппонирую и часто говорю, что докторант начал новое направление. До этого момента я немного лукавил. Но сейчас, слушая этого человека, я впервые могу сказать честно - да, он начал новое научное направление, и мы еще многое о нем услышим."
В коридоре стояли наши сотрудники, им-то я и рассказала с восторгом, что докторант стал основоположником нового научного направления и сейчас, видимо, исторический момент. Они спросили меня, откуда я знаю. Я передала им речь оппонента. Они смеялись и спрашивали, всегда ли я верю людям. Они оценили фишку, и сказали, что оппонируя кого-либо в следующий раз, примут ее на вооружение.
А я думала, оппонент правду сказал. %((
В коридоре стояли наши сотрудники, им-то я и рассказала с восторгом, что докторант стал основоположником нового научного направления и сейчас, видимо, исторический момент. Они спросили меня, откуда я знаю. Я передала им речь оппонента. Они смеялись и спрашивали, всегда ли я верю людям. Они оценили фишку, и сказали, что оппонируя кого-либо в следующий раз, примут ее на вооружение.
А я думала, оппонент правду сказал. %((