Разный бывает юмор, но его можно свести к двум типам: либо продемонстрировать неожиданный ход мысли, либо продемонстрировать низость того или иного субъекта шутки. Ко второму типу принадлежит такое культурное явление, как негритянский юмор - всё многообразие которого сводится к ужимкам на тему «твоя мама такая толстая, что...» - и тонкий еврейский юмор Фаины Раневской.
Вот данный Букварь, как мне кажется, если оценивать его сугубо как шутку - то это юмор второй категории, низкой пробы. Вроде юмора «химер» Хейдиз. Если это теперь нравится правой молодёжи, то что-то не совсем в порядке с её правотой.
Впрочем, прятать ту или иную тему за «приколы» - тоже довольно-таки расовонеполноценненько, на мой взгляд.
Дело вкуса. Вы слишком серьезно отнеслись к этой шутке, по-моему. Что характерно, правой молодежи, которая "в теме" субкультурных фишек, букварь пришелся по душе. Возможно, вы просто далеки от всего этого.
"Впрочем, прятать ту или иную тему за «приколы» - тоже довольно-таки расовонеполноценненько, на мой взгляд."
А я думаю, что самоирония - отличная штука. Более того, она демонстрирует, что человек уверен в своих взглядах и идеях настолько, что не боится шутить над собой.
Да там вся азбука - субкультурная фишка по сути, какую букву не возьми =) Начиная от слэма на букву "оЙ" и клетчатой кепки у фаната и заканчивая "таджикской девочкой"ТМ и словом "зига".
То есть Вы, whitenorth, хотите сказать следущее. Дескать я не смог понять юмора сей азбуки потому, что не знаю таких словечек, как «зига» и «Таджицкая Девочка™»? Ну... как-то это совсем «на поверхности» и без игры ума.
Уже выше писал, что единственное нетривиальное место, обнаруженное в азбуке - это цитирование работы К.Васильева. Остальное же - смеяться над рифмой вроде «хач-махач»? Это даже не «ботинок-полуботинок». Увы.
Впрочем, конечно, это моё частное мнение и не более того.
"Остальное же - смеяться над рифмой вроде «хач-махач»?"
Нет, нет, нет. Смеяться не над рифмой какой-нибудь, а над тем, что эта Азбука, фактически, содержит в себе почти все субкультурные фишки движа. На мой взгляд, это весело. Ну, примерно так же, как ранние альбомы "Киборга", музыка "Цирюльни им. Котовского" или ВП творчество Паука, если вы понимаете о чем я =)
Reply
Вот данный Букварь, как мне кажется, если оценивать его сугубо как шутку - то это юмор второй категории, низкой пробы. Вроде юмора «химер» Хейдиз. Если это теперь нравится правой молодёжи, то что-то не совсем в порядке с её правотой.
Впрочем, прятать ту или иную тему за «приколы» - тоже довольно-таки расовонеполноценненько, на мой взгляд.
Reply
Что характерно, правой молодежи, которая "в теме" субкультурных фишек, букварь пришелся по душе. Возможно, вы просто далеки от всего этого.
"Впрочем, прятать ту или иную тему за «приколы» - тоже довольно-таки расовонеполноценненько, на мой взгляд."
А я думаю, что самоирония - отличная штука. Более того, она демонстрирует, что человек уверен в своих взглядах и идеях настолько, что не боится шутить над собой.
Reply
Reply
Начиная от слэма на букву "оЙ" и клетчатой кепки у фаната и заканчивая "таджикской девочкой"ТМ и словом "зига".
Reply
Уже выше писал, что единственное нетривиальное место, обнаруженное в азбуке - это цитирование работы К.Васильева. Остальное же - смеяться над рифмой вроде «хач-махач»? Это даже не «ботинок-полуботинок». Увы.
Впрочем, конечно, это моё частное мнение и не более того.
Reply
Нет, нет, нет. Смеяться не над рифмой какой-нибудь, а над тем, что эта Азбука, фактически, содержит в себе почти все субкультурные фишки движа. На мой взгляд, это весело. Ну, примерно так же, как ранние альбомы "Киборга", музыка "Цирюльни им. Котовского" или ВП творчество Паука, если вы понимаете о чем я =)
Reply
Leave a comment