Олег Хлевнюк о гипотезе "пятой колонны"
В ru_history давеча зашла дискуссия о причинах Большого Террора. Меня лично прочитанная литература пока не склоняет к однозначному выводу. Во всяком случае, у "кулацкой операции" очень явно растут уши из западносибирских троек начала 30-х
( Read more... )
Очевидно, что политика 30-36 годов должна была восприниматься партэлитой, равно как и «левыми» за границей как явный «ревизионизм». «Ленинское» крыло в партии отчетливо понимало, что после победы социальной революции в крестьянской стране с преимущественно натуральным хозяйством, нормальное функционирование ее экономики невозможно. Однако они делали ставку на военное решение проблемы, на победу революции в одной из индустриально развитых стран - в Германии в 23-ем, или в Англии 27-ом (там к кризису и революционной ситуации привело введение золотого стандарта, об этом писал в своих стихах даже Маяковский). Это дало бы возможность симбиоза этой индустриальной страны с крестьянской Россией в рамках СССР. В то время как «сталинцы» допускали возможность - после коллективизации - построения социализма в одной стране, то есть мирного сосуществования с капиталистическим окружением.
По-видимому, окончательным шоком для «ленинцев» должен был стать стал разворот во внешней политике в 35 году, вступление СССР в Лигу наций (как реакция на наметившийся агрессивный германо-польский альянс), сближение с Францией, также опасавшейся усиления Германии на ее границах. В результате конфликт «ортодоксального» и «ревизионистского (сталинского)» течений в большевизме был предопределен. Возможно в планах Сталина была «перестройка», устранение ортодоксов через принятие демократической конституции. Но успехи ПОУМ и материалы по «военно-фашисткому заговору» показали, что списывать со счетов ортодоксальный ленинизм и троцкизм еще рано, хотя внутри страны при эволюционном развитии он уже не имел шансов, поскольку, очевидно, воспринимался как идеология предыдущего поколения, всегда вызывающая лишь насмешки (примерно также - с насмешками - воспринимались перестройщики и 60-ники в рыночных 90-х).
Но конечно, эти внутрипартийные разборки были лишь фасадом БТ. Например, в заявке на лимит репрессий по Московского обкому (город Москва и область) его первый секретарь представлял преступности соотношение кулаки - уголовники в соотношении примерно 1:4. В число уголовников включались и нищие, и безработные, и бездомные, и лица без действующего удостоверения личности и разрешения на пребывание в соответствующих населенных пунктах*. Это уже 30 лет спустя этот бывший секретарь (Н.С.Хрущев) террористическую операцию представлял как исключительно дело рук НКВД. Так что существенным объектом БТ была и бытовая преступность, уголовщина, наводнившая страну в результате тектонических социальных сдвигов 30-х годов, так же, как и после войны (что в мифологизированном виде отражено в сериале «Ликвидация»). Ясно, что под горячую руку мели и многих засидевшихся на своих местах вороватых «крепких хозяйственников», и отцов-командиров вроде Блюхера, чуть не втянувшего страну из-за пустяка на оз.Хасан в большую войну с Японией и т.п.
В итоге из этой «превентивной гражданской войны» страна вышла обескровленной. Экономика, начиная с 39-года встала, уровень жизни снова катастрофически падал, по-видимому, остро росло недовольство населения, комсостав армии, если верить дневниковым записям Гальдера, оставлял даже более жалкое впечатление, чем в 33-ем году.
* ВЕРТИКАЛЬ БОЛЬШОГО ТЕРРОРА. История операции по приказу НКВД № 00447, Москва, Новый Хронограф, 2008. С.28.
Reply
Reply
Источник?
Именно о том, что экономика встала, а не была переориентирована на выпуск иной (военной) продукции.
> комсостав армии, если верить дневниковым записям Гальдера, оставлял даже более жалкое впечатление, чем в 33-ем году.
Конкретную ссылку на Гальдера можно?
Как бы очевидно, что при росте армии в 10 раз качество неизбежно просядет. Но хотелось бы именно услышать, что там говорил Гальдер про "жалкое состояние"?
Reply
Leave a comment