дисбаланс власти
Незаменимых эксплуататоров (и насильников) не бывает.
(из моих размышлений)
Оригинал взят у al_ven в дисбаланс власти
"Социальные психологи установили, что неравный баланс власти в отношениях приводит к растущему дисбалансу. Подобный дисбаланс власти постоянно увеличивается, жертва начинает относиться к себе все более негативно, начинает чувствовать, что она неспособна сама позаботиться о себе, она становится все более зависимой от своего насильника. Этот цикл растущей зависимости и снижения самооценки повторяется снова и снова и в результате создает сильную и эффективную (эмоциональную) привязанность к насильнику.
Одновременно у насильника развивается преувеличенное ощущение собственной власти, которое скрывает тот факт, что он зависит от жертвы - она нужна ему, чтобы поддерживать образ себя. Это ощущение власти зависит от его способности сохранять абсолютный контроль в отношениях. Если эту роль поставить под сомнение, то замаскированная зависимость насильника от жертвы сразу становится очевидной."
Дебра Диксон «Травматическая привязанность и Стокгольмский синдром среди избиваемых женщин».
Таким образом, одна из характерных черт в структуре отношений с травматической привязанностью (речь идет об исследованиях внутрисеймейного насилия, но та же "механика" работает, вероятно, и в других случаях) заключается в существовании дисбаланса власти (асиметричного распределения власти).
Это все также и к теме межклассового противостояния, классовой борьбы и эксплуатации. Точнее сказать, к вопросу о том, почему классовая борьба превратилась в невротическую игру.
Экономические факторы, а особенно частная собственность - вот фундамент дисбаланса власти. А психологические процессы тут идут те же самые, что и в случаях домашнего насилия. Вообще, процессы воспроизводства власти описывали и другие авторы (Бурдье, например), это большая тема. Но механизмы психологических зависимостей тоже крайне важны.
Это один из ключей к пониманию того, почему такое количество тех, кто не получает никаких преимуществ и дивидендов от института частной собственности (у кого нет права собственности на средства производства), так "уверены" в необходимости существования частной собственности)))
------
Да простит меня автор текста Алексей Шеленков, я внесла в тест свое редактирование и убрала последнее предложение. Впрочем, на смысл это не повлияло.
Эпиграф мой собственный.))
-----
И да, точно такая же механика с дисбалансом власти присуща и несемейным отношениям. Я все это наблюдаю в отношениях наемного труда, где есть наниматель и подчиненный. А бывает и в сфере услуг - между клиентом/заказчиком и тем, кто услугу оказывает. Как только одна (хотя бы одна) из сторон упустила из виду, что вообще-то имеет место быть ВЗАИМОзависимость (!), так злоупотребления начинают множиться в геометрической прогрессии.