Экономика и моральность
Россия и Запад: кто моральнее? (тыц!)
Поскольку мне проще оперировать цифрами, нежели пространными определениями, данное исследование, хоть и содержит много спорных моментов, является безусловно интересным анализом. Сам текст - эдакая помесь демографии, статистики, социологии и теорий. При этом всем, еще и тесно приплетена религия. Особенно понравился экономический подход (цифр, кнешна, нет, но труды этих экономистов поискать можно):
Мораль - важная составляющая прогресса страны. Многие экономисты (например, Пол Хайни или С. Майкл Крейвен) пишут о «высокой цене аморальности» для экономики. В атмосфере недоверия, вызванного аморальным поведением, стоимость всех транзакций значительно повышается, оборот денег замедляется, риски воспринимаются как более высокие, и не только скорость роста, но и сам рост во многих областях оказывается под вопросом. Более того, такие действия, как преступления, адюльтер, употребление наркотиков, сами по себе имеют существенную экономическую себестоимость, увеличивают издержки общества. Социологи напрямую связывают моральность общества с продолжительностью и качеством жизни. Уровень моральности общества влияет на все причины смертности, от насильственных и других преступлений до сердечно-сосудистых заболеваний, на эффективность всех служб - от полиции до скорой помощи, на равномерность распределения доходов и богатства в обществе, на субъективную оценку качества жизни.
Как по мне, анализировать моральность той или иной части света - дело само по себе неблагодарное, ибо всегда найдутся желающие обвинить автора в предвзятости, неправильности подбора критериев оценки, да и, собственно, мораль - понятие весьма размытое и для каждого отдельного индивида несущее свою смысловую нагрузку. Но чисто потеоретизировать - текст вполне ок. Короче, исходя из статистики, не видать г-ну Путину сохранения и развития "духовных скреп". А статистика - она такая - не врет. Иногда поддается манипуляциям, но не врет.
Поскольку мне проще оперировать цифрами, нежели пространными определениями, данное исследование, хоть и содержит много спорных моментов, является безусловно интересным анализом. Сам текст - эдакая помесь демографии, статистики, социологии и теорий. При этом всем, еще и тесно приплетена религия. Особенно понравился экономический подход (цифр, кнешна, нет, но труды этих экономистов поискать можно):
Мораль - важная составляющая прогресса страны. Многие экономисты (например, Пол Хайни или С. Майкл Крейвен) пишут о «высокой цене аморальности» для экономики. В атмосфере недоверия, вызванного аморальным поведением, стоимость всех транзакций значительно повышается, оборот денег замедляется, риски воспринимаются как более высокие, и не только скорость роста, но и сам рост во многих областях оказывается под вопросом. Более того, такие действия, как преступления, адюльтер, употребление наркотиков, сами по себе имеют существенную экономическую себестоимость, увеличивают издержки общества. Социологи напрямую связывают моральность общества с продолжительностью и качеством жизни. Уровень моральности общества влияет на все причины смертности, от насильственных и других преступлений до сердечно-сосудистых заболеваний, на эффективность всех служб - от полиции до скорой помощи, на равномерность распределения доходов и богатства в обществе, на субъективную оценку качества жизни.
Как по мне, анализировать моральность той или иной части света - дело само по себе неблагодарное, ибо всегда найдутся желающие обвинить автора в предвзятости, неправильности подбора критериев оценки, да и, собственно, мораль - понятие весьма размытое и для каждого отдельного индивида несущее свою смысловую нагрузку. Но чисто потеоретизировать - текст вполне ок. Короче, исходя из статистики, не видать г-ну Путину сохранения и развития "духовных скреп". А статистика - она такая - не врет. Иногда поддается манипуляциям, но не врет.